被告人赵某乙，男，X年X月X日出生，汉族，大专毕业。因涉嫌受贿犯罪,于2011年6月24日被鹤壁市X区人民检察院监视居住（略）,同年7 他人财物,是职务行为,不应认定个人劳务费,辩护人的异议不能成立，本院不予采纳。本院认为，该组证据来源合法,内容客观真实,与本案具有关系性,能证明案件事实,本院予以采信 ...

7万元，其已向湘潭县纪委上交7.66万元外，尚余非法所得32.04万元因认定受贿犯罪的证据不足，应予以追缴。 案发后，侦查机关依法扣押被告人朱某丙赃款人民币（ 采纳。朱某丙及其辩护人辨称“有立功情节”，经审查，朱某丙在省纪委查办其违法违纪案件时，向办案机关揭发他人重大犯罪行为，且经查证属实，应当认定其 ...

号：（略）），证人付某、周某X、王某、陈某、陈某X的证言，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某利用职务上的便利， 四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下： 一、被告人周某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年 ...

场事实，乔某的辩解 具有合理性，不应认定为受贿；无证据证实乔某对灵三引水工程的决算具有监管职责；指控乔某收受樊某11万元的证据不足，双方就事实的陈某不能 第某款、第某十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第某条第某款第（2）项、第某款、第某条 ...

的事实。 5、河南省宝丰县人民检察院对辩护人陈某向法庭提供的证据，即第4项中的第（5）、（6）项证据进行了核查。在2011年12月20日的庭审中， 故辩护人李某甲的辩护意见与事实不符，不予支持。 关于辩护人陈某辩称“1、谭某受贿数额应认定为x元，因为被告人谭某为李某乙提拔一事宴请相关人员花费x元。2、 ...

某，为马某X分配到汝南县公安某提供帮助。 上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人某某彬的行为已触犯了《中华人某共和国刑法》第三百八十五条第一款、第 车里，李某彬把4万某钱退给他了。 三、进人某面26人（涉嫌受贿76万某） （一）2002年底，被告人某某彬利用担任汝南县公安某局长的职务便利，非法 ...

清楚，证据确实、充分，应予确认。1、认定田某受贿犯罪事实的证据有：（1）、证人林某某证明，2009年9月份，他与区党校田某签订联合开发补充 参与本案的侦查活动，符合最高人民检察院《人民检察院刑事诉讼规则》的有关规定，不存在规避自侦案件的批捕程序的问题。商州区人民检察院在本案侦查中办理了重新计算侦查羁押 ...

几句，就收下了，我随即就出门走了。在去年郑某某因高XX案件被市纪委通知到南阳问话后的一天（大概是2009年7、8月份）下午3、4点钟，郑 年8月份因桐柏县原常务副县长高XX涉嫌受贿案发，郑某某被南阳市纪委通知谈话，后于2009年9月将1万元退给饶XX。 认定上述事实的证据： 1、被告人郑某某的供述： ...

，岗位职责证明，证人证言，扣押物品清单，书证，被告人供述等证据予以证实，足以认定。 其辩护人提出被告人张某某能主动投案，如实供述犯罪事实，构成 自动投案。 《最高人民法院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的解释》四受贿案件中赃款赃物全部或者大部分追缴的，视具体情况可以酌定从轻处罚。...