贪污罪，判处有期徒刑三年。 上诉人魏某某上诉称：认定其犯滥用职权罪、贪污罪、受贿罪、挪用公款罪、非法吸收公众存款罪的事实不清、证据不足，适用法律错误。 辩护人辩护 挪用公款罪。魏某某将公款挪用给张四X、刘一X使用，数额巨大且不退还。犯罪情节严重。魏某某和肖X等人建机场是个人经营，与豫东宾馆无关，魏某某 ...

时的权钱交易情形。刘某某收受王某某、张某甲所送钱款的行为符合受贿罪的本质特征，应依法处罚。经查，刘某某给谭某某工作垫付款1万元以及给谭某某、 加班费2.5万元属实，这是刘某某对受贿所得作出的处分，不影响对受贿数额的认定，故对刘某某关于“原判认定受贿数额有误”的上诉理由，不予采纳。刘某某收受贿赂10万元 ...

帮忙，其于1998年至2000年，先后5次共送给王某人民币39万元，以及每次收、送款项的时间、地点和钱款的数额等事实。 (2)证人傅某某(原国信投资 条，对被告人王某以国有公司人员滥用职权罪定罪，对其徇私舞弊情节按第三款的规定，从重处罚。公诉机关指控被告人王某犯受贿罪成立，但指控被告人王某犯徇私舞弊 ...

便利在汇票上盖财务章，属挪用国有资金的共犯，其行为构成挪用资金罪。上诉人师某及其辩护人提出不构成挪用犯罪的上诉理由和辩护意见本院不予采纳。上诉人师某实施 人吕某甲挪用国有资金后，非法收受现金1万元，数额较大，其行为又构成公司、企业人员受贿罪。上诉人师某的行为发生在《补充规定》施行以后，《中华人民共和国 ...

人民检察院受安康市人民检察院指定以石检刑诉字(2003)X号起诉书指控被告人周某犯贪污罪和受贿罪，于2003年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开 已构成受贿罪。公诉机关指控周某犯罪的事实及罪名成立，应依法追究其刑事作用。被告人周某在犯罪中起次要责任，应按照其个人所得数额进行处罚。被告人 ...

事实并退出大部分赃款，公诉机关、被告人及其辩护人据此提出被告人具有坦白情某，建议对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。被告人退出了大部分赃款，还可对被告人酌情某轻处罚。 元应在受贿数额中扣除的上诉意见。经查，上诉人受贿后，因与其有关联的人、事被查处，主观上为掩饰犯罪行为，不影响认定构成受贿罪。 本院认为， ...

经理的职务之便，收受他人财物数额达81.131万元，为他人谋取利益，其行为已触犯我国刑法，构成受贿罪。公诉机关指某的罪名成立，本院予以支持。被告人及其辩护人 材料对公安部门侦破案件实际作用不大，不能认定为立功。只能证实被告人刘某乙有立功的意愿，在量刑时可酌情考虑从轻处罚。为维护国家工作人员职务行为的 ...

提供相应的证据，认为被告人段某的行为已构成玩忽职守罪、受贿罪，提请法院依法惩处。 被告人段某辩称，我对玩忽职守罪不太懂，望法院依法认定。受贿中，李某斌、李 填写了现场稽查记录，扣押了300多本印某品和一些PS版，并进行了拍照。2008年3月12日对该企业下达了处罚告知书，在2008年3月15日左右对该 ...

证据确实、充分，足以认定。 本院认为，上诉人王某乙、邵某和原审被告人谢某丙身为企业工作人员，利用职务上的便利非法收受他人钱物x元，数额巨大，为他人谋取利益 行为均已构成非国家工作人员受贿罪。在共同犯罪中，上诉人王某乙、邵某和原审被告人谢某丙均起了主要作用，依法按照其所参加的全部犯罪处罚。案发后，上诉人 ...

年现代农装株洲联合收割机有限公司在株洲市四区共销售26台株洲碧浪收割机。上述证据能互相印证一致，形成了完整的证据锁链，足以认定。 被告人陈某某及辩护人辩称该1万元与 》第三百八十六条：对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。 《中华人民共和国刑法》第三百 ...