。 西安市X区人民检察院以西雁检刑诉[2011]X号起诉书指控被告人张某乙犯受贿罪，于2011年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开 张某乙身份应认定为非国家工作人员，定性应改变为非国家工作人员受贿罪。故辩护人的该项辩护意见予以采纳。公诉机关的指控的罪名不当，应当变更。 被告人张某 ...

律师。 新密市人民检察院以新密检刑诉〔2011〕X号起诉书，指控被告人景某犯受贿罪，于2011年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开 ，本院不予采纳；辩护人还辩称，公诉机关指控的第二起犯罪系被告人主动供述，该行为系自首的辩护意见，经查，其行为不符合自首的构成要件，故该辩护意见不 ...

，维持原判。 申诉人赵某申诉称，原审裁判认定事实、适用法律错误。申诉人不构成受贿罪。 再审查明事实与原一、二审认定事实一致。 本院认为，申诉人赵某身为国家 收受他人财物，为他人谋利益，其行为已构成受贿罪，原审裁判认定事实清楚，定罪准确，量刑并无不当。申诉及辩护理由均缺乏事实及法律依据，不予采纳。依照《 ...

之便，收受他人财物，数额达10万元，数额巨大，其行为已触犯我国刑法，构成非国家工作人员受贿罪。辩护人称本案事实不清，证据不足的意见本院不予采纳。辩护 以非国家工作人员受贿追究刑事责任的意见本院予以采纳。检察机关指控被告人李某某犯受贿罪定性不准，应予以纠正。根据检察机关出具的侦破报告及公诉意见，被告人李 ...

作出的审计报告不具有客观性和中立性。起诉书仅以伍某某的控告指控被告人吕某某犯受贿罪，事实不清，证据不足，应当依法宣告被告人吕某某无罪。 被告人吕某某及其辩护人 款，故本院不予认定。对二被告人及其辩护人关于上述指控事实不清，证据不足的辩护意见，本院予以采纳。 为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五 ...

四队”职务便利可利用，纯属朋友帮忙，收取该手续费虽是不妥，但依法不构成受贿罪。本院认为，“地质四队”与“金达公司”是两个不同单位，1999年12月 账户收取手续费，没有利用“地质四队”的职务便利，构成受贿罪的要素缺失，辩护人的辩护理由成立，故对辩护人的辩护意见予以采信。但是“地质四队”的账户手续费是 ...

律师。 宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2007）第X号起诉书指控被告人罗某犯受贿罪、贪污罪，于2007年12月27日向本院提起公诉。期间，宁乡县人民检察院申请 被告人罗某犯受贿罪、贪污罪罪名成某，本院予以支持。被告人罗某辩称长沙市汇丰信用社给的钱不知是利息差，而是好处费，是受贿而不是贪污的辩护意见因与 ...

剑源律师事务所律师。 焦作市X区人民法院审理焦作市X区人民检察院指控原审被告人葛某犯受贿罪一案，于二○一一年十二月十四日作出（2011）解刑初字第X号刑事 葛某及其辩护人提出的“其不是国家工作人员，没有利用职务便利，不构成受贿罪”的上诉理由及辩护意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的 ...

了审理。鹤壁市X区人民检察院指派检察员徐大伟出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人生某、常某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 鹤壁市X区人民检察院指控 受贿罪的被告人只要利用了职务便利，收受了当事某财物，就构成受贿罪，辩护人的辩护意见没有法律依据，本院不予采纳。被告人田某归案后，向检察机关主动揭发某人 ...