有协议书及原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，本案案由为变更抚养关系纠纷。原、被告未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，所生小孩为 五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止 ...

，原住（略），现住本县X镇河堡社区。 原告李某某诉被告黄某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2007年4月29日立案受理。依法由审判员李某适用简易程序 人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某诉称：其与被告黄某某原系夫妻关系，后于1999年4月经法院主持调解而离婚，离婚时，双方约定所生育的一子一女 ...

建筑段略阳领工区工人，住（略）。 上诉人吕某某与被上诉人李某某因变更抚养关系纠纷一案，不服略阳县人民法院（2008）略民初字第X号民事判决，向本院 是一个女孩，现已14岁，在生活环境，住宿环境，教育子女等方面，由吕某某抚养更有利于子女的健康成长。为维护未成年人的合法权益，保护未成年人健康成长，原审法院 ...

，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 原告鲍某某与被告陶某某为变更抚养关系纠纷一案，于2006年9月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由 生活、教育条件均不利于其健康成长。 综上，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，后因感情破裂，于1998年10月30日由本院主持调解离婚，双方约定婚生子陶某 ...

）：张某（系张某之父），男，67岁。 原告袁某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2012年3月9日立案受理后，依法由审判员邬涛适用简易 能很好地照顾孩子。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2006年10月20日，经本院主持调解，以（2006）长民初字第X号民事调解书 ...

本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，在处理离婚案件时，对于子女抚养问题发生争议的，应从有利于子女身心健康的原则考虑，对有识别能力的子女应征求 已适应当地生活。其随原告生活有利于其学习生活，健康成长，故对原告要求变更抚养关系的诉讼请求依法予以支持，抚养费应从被告韩某的收入及韩某的实际生活 ...

，住（略）。 本院于2012年2月13日立案受理了原告苏某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案，依法由代理审判员刘杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某 年2月13日，原告诉至本院要求判令：1、原被告的婚生女王某润由原告抚养；2、被告王某每月支付子女生活费1000元，医疗费、教育费凭票各承担一半；3、 ...

诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下： 驳回原告尤某要求变更抚养关系的诉讼请求。 案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告负担。 如不服本判决， ...

的④号证据，原告提出原告已每月支付600元生活费给被告，并且证据不能证明被告有抚养能力，对被告提供的⑤⑥⑦⑧⑨号证据，原告提出证据证明的内容与本案的本诉无关的 ，认为不利于小孩的生活和学习，遂于2012年2月10日向法院提起要求变更抚养关系的诉讼。另查明，原、被告均没有再婚。 本院认为，父母与子女间的 ...

委托代理人胡绪超，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。 原告陈某与被告彭某变更抚养关系纠纷一案，于2011年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后， ，且经办人没有出庭作证接受质询。从证言内容上可以看出，被告外出打工不履行抚养义务，被告也是为了躲避计划生育去外出打工。对证据3提出异议，认为证人鹿 ...