项目负责人杨某甲签字认可或事先口头认可，但经过那么久了，为什么杨某甲没有在单据上补签字呢，难道工地上忙得连补签字的时间都没有吗再者对无单据的支出， 某丙、谭某某返还占用结余资金及利息的请求。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致协议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、第六十 ...

综上所述，除康丰公司的上诉请求改判的部分以外，一审判决书在事实的认定上，是正确的，其错误主要是适用法律的问题。故上诉，请求法院判令：1、泊 百九十元（已交纳），由北京市泊安达停车场管理有限公司负担三十元（本判决生效后七日内交至一审法院）。 北京市泊安达停车场管理有限公司上诉部分二审案件受理费六千一百九 ...

诉讼请求。四、原告石湾区X镇X村民委员会东二股份经济合作社应于本判决生效之日起十日内返还水电增容费6000元给被告杨某某。本案诉讼费805元、反诉费210 ，但我国法律规定口头协议也是有效的。其实上诉人将铺位交给答辩人使用时也没有签收交接铺位的手续，难道答辩人就因此否认事实上使用了该铺位了吗事实就是 ...

第一款、第一百三十条之规定，判决如下： 浩源公司某浩斯达厂应在本判决生效后三日内给付胥某某货款人民币8491.5元。一审案件受理费人民币429.66元，浩 短的情形，基本不能使用。明显不符合国家的行业标准，难道法律保障此类不合格商品在市场上流通吗3、被上诉人多次明确承认，其销售的商品存在质量问题。早在 ...