经营，其出资分别为原告刘某x元、被告袁某某x元、谭某某x元，并口头约定，由谭某某负责开车，被告负责联系货源及管账等事务，原告不参与管理， 各负担400元。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长赵伟 人民陪审员 ...

协议是双方的真实意思表示，且2009年6月25日签的协议是对2009年6月25日以前的口头协议的补充和完善，并未有与2009年6月25日之前口头协议相悖 原告的附条件借款，由于被告未将转让费等在合同中转嫁给原告，是对自己财产权的自主处分，不违背法律规定，原告也不认可有转让费，故被告不予返还x元的理由不 ...

方证人殷XX到庭作证时称，没有到原告处挂牌出售系争房屋，与原告没有口头协议。前几年曾在另外的中介公司挂牌，但因未成交，就不想出售了。去年是被告本人 原告支付相应的费用。被告向原告支付相应费用的具体数额，本院将根据查明的事实，并依照相关的法律规定酌情确定。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四 ...

爱厨食用油等食品批发业务，2005年8月17日合伙终止。合伙期间，无书面合伙协议，口头约定，潘某乙投资x元，潘某甲、李某某各投资x元，就可以 不在被告。原告不能提供有效证据证明合伙经营期间是盈利，应承担对其不利的法律后果，对此，原告的诉讼请求，不予支持。 原审法院判决：驳回原告潘某甲要求被告支付现金x ...

12月原告便正式协助王承太修建该碎石厂，该厂1992年6月建成投产，按口头约定聘用合同终止，打工期共6个月，因该碎石厂在建期间无收益，被告 元，减半收取5元由原告负担。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 上述协议符合法律规定，本院予以确认。 审判员刘向东 二OO八年十一月二十八日 书记员田丽 ...

返还原告投资款无果。请求判令被告返还原告出资款58万元并承担本案的诉讼费用。被告谢某某口头辩称：原告出资58万元是实，钱已用在广东省韶关市仁化县X 自愿各承担一半。 双方当事人一致同意上述调解协议内容自双方在协议上签名后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判长贺湘华 代理审判长 ...

协议与事实不符。证人王某在证明中将“綦”字写成“蔡”字并不影响证据的效力。“口头协议”的事实成立。2、原审认定被上诉人不应返还“空门面”转让费x元错误； 维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费2089元，由上诉人梁某负担 ...

东大酒店承担违约责任和本案诉讼费用。 被告紫东大酒店口头答辩称；原告黄某某的诉讼请求自相矛盾；要求解除合同的理由不成立，有违诚信原则。鉴于双方曾有过 后10日内一次性履行，纠纷就此了结。 本案诉讼费x元，减半收取x元，由黄某某承担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认， 本调解书经双方当事人在调解协议 ...

在2005年7月4日双方签订《二期危房改造项目协议书》之前，双方口头协议将分给均力公司的房屋以每平方米1000元，交由协联公司代为销售。但均力公司 签订的《关于进行青海电动工具厂家属区二期危房改造项目协议书》真实合法，应受法律保护。双方应当按照协议的约定履行各自的义务，协联公司在工程封顶后未按协议给 ...

东大酒店承担违约责任和本案诉讼费用。 被告紫东大酒店口头答辩称；原告黄某某的诉讼请求自相矛盾；要求解除合同的理由不成立，有违诚信原则。鉴于双方曾有过 后10日内一次性履行，纠纷就此了结。 本案诉讼费x元，减半收取x元，由黄某某承担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认， 本调解书经双方当事人在调解协议 ...