共和国法律，解决本案纠纷应适用中华人民共和国法律。 金源公司、麦某某间的口头合作协议为双方的真实意思表示，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款及第二十 文书，从形式到内容均应忠实于外文书证原本，并与外文书证原本保持一致。只有与外文书证原本相符的中文译本才具有证明力。显而易见的是，被上诉人的起诉状不 ...

被上诉人施工，上诉人已使用了该房屋，对建房一事双方当事人之间只有口头商定，并无书面施工合同或协议，也无施工图纸，对工程质量的监督方式及工程质量等级、 一定质量问题，但上诉人主张被上诉人应赔偿其经济损失5000元，由其自行维修，只有上诉人本人的陈述和估算，并没有相关证据予以证实，因此，结合上诉人房屋的 ...

，我方与某某物业公司协商物业费标准时一并考虑了这一问题。最终，双方负责人达成口头协议，我方每年应缴纳的物业费为10899.28元。自2005年开始，我方一直按照 ，张ⅩⅩ、倪Ⅹ虽然曾在某某驻京联络处工作，但现双方已无隶属关系，客观上只有在当时具有特定身份的人才有可能提供证言，且其所证内容与《交费通知》 ...

，又进来X房间五名男子，原来在X房间内其不认识的那个男子离开了X房间，X房间内只有唐某和后来进来的五名男子，其中一名男子又让张XX写25万元的欠条，张XX说他 给付王某X，王某X只是中间多了一手接钱，也就答应了，但这是口头协议，后来也一直按这个协议执行的。其从王某X的厂内出货是其接到王某X送往王某X ...

某的内容及证人XXX的证言均可以佐证XXX与XXX及XXX于1993年10月达成的口头换房协某约定为永久换房的事实。故对XXX此项抗辩理由，本院不予支持。 关于 ，故本院不予采信。 关于XXX提出2009年9月3日签订的协某，因只有被告XXX签字，而XXX未签字且未追认，该协某无效的抗辩理由，本院认为 ...

人与被上诉人之间不存在合伙关系。1、上诉人与被上诉人之间没有书面协议；2、上诉人与被上诉人只有口头约定合伙的意向，但被上诉人从始至终没有投资过，也未参与过经营活动，故合伙不成立。二、原审法院依据被上诉人举证的《动车协议》、吴××、陈××的证明认定合伙关系存在明显证据不足。上述证据仅能证明双方就 ...

，应依法驳回其诉讼请求。 马某田辩称，三人合伙买车进行运输，虽无书面协议，但口头约定出资均等，利润分成，风险共担。合伙至今，三人之间根本未协商马某丙 丙申请再审称，一、二审判决认定的事实缺乏证据证明。申请人退伙的时间是2002年2月24日，此时合伙债务只有x元，债权x元，折抵后合伙期间的债务只有x元。 ...

汇给上诉人的x元是偿还上诉人以往的欠款，合伙购买讼争房时，双方达成口头协议由上诉人交付首付款，由被上诉人交付按揭款。4、由于被上诉人与上诉人是兄妹 等费用，因而主张讼争房是共同投资购买，共同承担房价下跌造成的损失。二、本案讼争房屋只有认定为共同投资购房，双方的购房行为才能获得合理解释。1、双方口头约定 ...

：2005年12月，原村X组长张某河争得原告刘某同意，原被告之间签订了土地租赁协议，约定每年每亩租赁价为500元，事实上已将自某承包的土地经营权转包给被告李某 某没有在该协议上签名字，原告称自某就不知道有该书面协议，他们之间只有口头租赁土地协议且租期为一至二年。之后，原告刘某通过第X组组长收到被告李某 ...

殡葬管理处对原告提交的证据1、8-15的质证意见，并认为原告录音内容针对其本人的只有两段，不清楚是何时如何录音，有些内容不是本人与原告法人谈话内容，有删除 年11月15日，原告诉至本院如前所请。诉讼中，原告提出被告已与其达成口头协议的主张，但未能提供证据证实。 本院认为，原告虽然曾用语言、行为向被告方 ...