期内医疗费按每日30元计。 另查明，湘x号重型罐式货车实际车主为被某刘某，被某揭某系刘某雇请的司机。该车在被某华容财保公司投有交强险及第三者商业 某揭某系被某刘某的雇请人员，其在执行雇佣活动中致原告受伤，故其责任依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，应由被某刘 ...

该证据虚假，而且依据原告提交的其他医疗机构的诊断证明，能够印证原告右侧视神经受伤的事实，依据证据优势原则，该证据仍应作为有效证据予以采信；证据（ .42元，儿子3682.21×14×31%÷2=7990.40元，）合计x.82元，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均消费性支出额。因原告均在外地某院 ...

规定，要求被告中国人民财产保险股份有限公司西峡县支公司仲景路营销服务部在第三者责任险范围内赔偿原告损失x元。 被告巴某某口头辩称：对本次事故发生的事实过程及因本次 卷佐证，本院依法予以采信、确认。 本案争议的焦点是：死者赵某军死亡能否适用第三者责任险。 对此原告方认为：死者赵某军系驾车翻入沟中被甩出， ...

已经死亡。 3、证人吴××、张××、陈××的证言证实了交警办案人员向三轮车原车主的女儿吴××，车篷制作人张××等人查证肇事车辆的过程。 4、被告人郑某某的 所做的小额赔偿并无证据表明系被告人意愿所为。因此，辩护人关于被告人不属于交通肇事后逃逸的辩护意见不能成立。 关于道路交通事故责任认定书能否作为定案 ...

湘x大型普通客车在该路段由东往西行驶时相撞，造成两车受损，熊某某受伤，胡某政经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。2005年8月31日常德市公安局 限额赔偿，还是只按确定的责任份额内按最高限额赔偿；对共同侵权造成他人伤亡能否构成承担连带赔偿责任。本案道路交通事故发生后，常德市公安局交通警察部门作出的交通 ...