火柴厂。合伙期间,被告严重损害了合伙企业的利益,并造成巨大的经济损失。为保护合伙人的财产权益,请求法院依法解除原、被告的合伙关系;对合伙财产进行清算,按 和被告违约情况及要缴纳排污费情款。4、房地产转让合同、企业股份转让协议、营业执照各1份,拟证明房地产、股份转让及企业登记的情况。5、被告的收据和报告 ...
//www.110.com/panli/panli_232593.html-
了解详情
清等人的巷道掘进工资等费用,应由合伙人共同连带清偿,李某丙代为清偿后,有权依照合伙约定进行追偿。本案双方签订的股份转让协议和信水田煤矿应付款明细表虽列注谢友群2.5万元由上诉人承担,但桂阳县人民法院判决执行6万元,此掘进工程款依合伙协议应由上诉人承担。故一审判决由上诉人支付李某丙已偿付给谢友群等人 ...
//www.110.com/panli/panli_187752.html-
了解详情
出资439.4万元,占购买股权的52%,付款期限为2007年9月7日,合伙人按比例出资分配经营利润及承担经营亏损;推荐被告吴某为合伙事务执行人,对外代表 诉讼费。要求二审驳回上诉人的上诉。 经本院审理查明:被上诉人陈某某在威绿达公司的股份为38%,签订本案股权转让协议转出23%后,其仍享有15%的股份 ...
//www.110.com/panli/panli_154421.html-
了解详情
,引进了资金140万元。 ⒊对谢建林的调查笔录一份,用于证明谭某某已经将原、被告四人的股份转让,得到了转让金71万元,并还在煤矿留有25万元股份,共计 占有使用。被告陈某某、周某某虽然与谭某某共同作为《协买协议》的一方当事人和作为合伙组织中的合伙人,但由于经原告同意后中介费已转化为合伙财产参加经营而且 ...
//www.110.com/panli/panli_84173.html-
了解详情
,被告昌运公司分别与被告罗某某、刘某某,刘某某,曹某某,赖某某签订收购股份协议,收购刘某某等5人股金25万元。2005年7、8月份被告昌运公司持购买 斥期。一审判决上诉人与刘某某等5人之间的转让协议无效,是错误的。2、各合伙人对原审被告向上诉人转让合伙份额的事实是明知的。虽然我国法律规定合伙人转让股权 ...
//www.110.com/panli/panli_77383.html-
了解详情
所有股东同意的情况下,不得将本人股份转让、赠送他人,也不得退出股份,一经发现视为自动放弃所持股份并接受所有股东处罚。该协议签订后,原告按约交纳了投资款27 人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告杨某乙、胡某关于原告退伙未取得全体合伙人同意的抗辩意见与本院查明的事实不符,不予采信,故对二被告的反诉请求 ...
//www.110.com/panli/panli_44210696.html-
了解详情
达成调解。当月14日,陈某甲便将砂场以x元转让给原合伙人陈某丁和刘增扬、陈某龙三人,并签订了转让协议,四被告得知该情况后,于2008年11月5日向茶陵县 每股6.8万元),立协议日陈某甲一次性将股金6.8万元付清给陈某君,陈某君退出股份,砂场归陈某甲所有。2008年5月26日,陈某丁砂场(甲方)与陈某 ...
//www.110.com/panli/panli_39668558.html-
了解详情
贵、覃某善户座落在崩某冲、崩某和金针冲的自留山内的松木约1000立方米归合伙人共同经营;其中原告占四分之三份额,被告张太战占四分之一份额。 原告李某甲 但认为没有股权受让人签名,不能证明7万元是股份转让款,且事前其并不知情也没有参与协商;对证据6的真实性无异议,该退股协议就是本案争讼的林木;对证据7的 ...
//www.110.com/panli/panli_36508550.html-
了解详情
无异议。本院认为对第三人鲍某举出的该证据真实某予以采信,但该合伙协议未经全体合伙人同意,故对其合法性不予采信。 经原、被告及第三人举证、质证及本院 调查,认定如下事实: 2004年7月28日,原告李某甲与第三人马某通过产权转让方式以(略)元,获得了永兴县粮食局所属的粮运车队,城关粮站城北粮店的整体资产 ...
//www.110.com/panli/panli_30260417.html-
了解详情
乙方石锦芳和原告,原告占有的股份为25%。同年6月1日,被告与福州金元堡保健养生馆原股东林建华签订《股权转让协议》,以被告名义受让福州金元堡 表示,依法应全面履行。原审对此认定正确。上诉人关于被上诉人转让养生馆25%份额应通知其他合伙人,否则《股权转让协议》无效的上诉理由不能成立。 综上,原审认定事实 ...
//www.110.com/panli/panli_9011663.html-
了解详情