公司，有时由原告领款，有时由被告领款，并且该案有多名证人证实原、被告是合伙关系。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第 公司职员被告邱某甲承包，并由公司职员原、被告合伙，这只是公司的内部管理方式，与《建筑法》禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的 ...

人与吴海贵及被上诉人廖某某组建的合伙企业，上诉人是勇权公司的法定代表人，在公司财务制度不够健全的情况下管理与支配合伙体的相关款项合乎常理，如被上诉人 由上诉人甘某某返还给被上诉人廖某某。 综上，原审判决认定部分事实错误，对合伙财产净值的计算及分配有误，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

。关于上诉人吴某某在本案中是否承担民事责任问题，合伙人应当对合伙企业经营期间的重大事项如处理企业资产等行为必须由全体合伙人意思表示一致，最高人民法院《关于贯彻 提交一系列证明其主张的证据均系白条，且不符合我国的财务会计制度和票据管理的相关规定，这些证据不足以证明其主张成立，故上诉人吴某某的此项上诉主张 ...

有部分条款违反了法律强制性规定，但该条款无效并不影响合同其它条款的效力。《合伙协议》内容符合合伙企业的特征。原告李某与两被告苗某某、徐某某经营煤炭系合伙关系证据充分， ，李某一、二审主张的39万元数字不实。收条中的克礼是徐某某聘请的业务管理人员，全名叫张克礼。2、张XX的证言，证明李某退伙后曾找徐某某 ...

鞋业有限公司后，向其原工作的龙南县X镇石莲小学请假，到广东东莞晨曦鞋业有限公司管理工厂日常生产及财务。期间，原告办理了公司电话的安装，房屋、宿舍的租赁并 构成欺诈与本院查证的事实不符，原告本人亲自与房东签订租赁宿舍合同且原告事先知晓合伙企业迁至东莞经营的事实，被告在庭审过程中，已向法庭提供有化工业务的 ...

；隐瞒了二被上诉人受到万宁市公安局、检察院立案查处，拘留逮捕的事实；隐瞒了经合伙组织讨论给予二被上诉人停股除名的事实；同时也隐瞒了被上诉人孙某某曾在司法 没有法律依据，本院不予支持。四合伙人合伙经营期间未按《中华人民共和国合伙企业法》的规定，向工商行政管理部门申请办理合伙企业的注册登记，原审法院依照《 ...

陈某甲分配的272.61元是陈某甲与邓某某、陈某己、卢某庚等人合伙经营的利润分红款，是合法的，这已被顺德区人民法院和佛山市中级人民法院两级法院的 的上述辩解、辩护意见无事实依据，不能成立。 本院认为，原审被告人陈某甲身为公司企业管理人员，利用担任龙某龙某实业公司经理、南天实业公司经理和天龙某司总经理、 ...

比例收回各自投资。双方资本全部收回后盈余按各自50%分红。酒家全权交由被告方管理，原告方可提出参考意见以及协助被告方工作。协议签订后，双方因经营方式产生 企业清算时一并处理，由于本案双方当事人均未要求对合伙企业进行清算，故原审在本案中判决双方共同对上述费用承担连带清偿责任有误，本院予以纠正。本案中， ...

珠江公司在出租讼争旅店时，出租的对象是朱某与布某两人，但为了方便管理，珠江公司要求只与其中一人签定租赁合同，故第一期租赁合同虽然为布某签定 的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 其次，关于上诉人能否请求将被上诉人从合伙企业中予以除名的问题。根据上诉人与被上诉人于2000年3月20日签名确认的《 ...

或许是事实，但其从未直接投资，而是通过煤矿的个别股东投资，原告也未参与煤矿管理，因而竹山壁煤矿与原告之间不存在法律关系，煤矿的其他股东与原告之间也不存在 本院根据以上质证、认证情况，查明如下事实：樟树乡竹山壁煤矿是一个合法煤矿，系合伙企业，股金总额571万元。被告李某是该矿的大股东之一，原告两次共入股 ...