招商，以株洲宏宇能源开发有限公司的名义与中铁视媒体（香港）有限公司签订合作协议，于2005年3月17日经工商登记以中外合资名义注册成立株洲衡炎高速公路 签订正式合同，其后陆续骗取被害人刘某某交纳信用金42.35万元。被告人罗某从中提成1.9万元。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实： （1 ...

招商，以株洲宏宇能源开发有限公司的名义与中铁视媒体（香港）有限公司签订合作协议，于2005年3月17日经工商登记以中外合资名义注册成立株洲衡炎高速公路 签订正式合同，其后陆续骗取被害人刘某某交纳信用金42.35万元。被告人罗某从中提成1.9万元。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实： （1 ...

组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院查明：兴达厂与杨某于1998年4月建立业务关系。2000年7月7日兴达厂与杨某签订《试行协议书》，约定杨某代表兴 按市场情况可作相应协商调整，属兴达厂、杨某双方共同合作签订的购货合同，杨某取得6%的提成等约定，且协议双方杨某、兴达厂在诉讼中都确认20%是提成的 ...

日支付“专利补贴费”（略）元，保证专利实施前三年业务产值达20万元，原告按业务产值的20％提成等。《协议》签订后，被告未按约支付《协议》约定 ”。 5、2004年第1期《广告大观》第148页刊登了被告发布的“户外专利招商合作”广告，文字内容为“道卡户外专利媒体适用于各级公路收费站及厂矿、居民小区等公共 ...

责任。 3、原、被告往来明细表，旨在证明原告已向被告支付租赁费155万元、提成200,156.87元、保证金20万元、设备转让金1,587,255.95元。两被告对 ，原告货款是否应当向被告收取一、原、被告在租赁、承包协议中都约定了各自承接的业务由各自负责收款，故向原告客户收款的责任在于原告，应当由 ...

万元至今未付给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：被告支付原告业务分成款4万元。 被告辩称：被告不欠原告任何费用，在原告离开被告公司时双方 查明：2008年5月29日，原、被告签订合作协议一份，主要写明：原告为被告做业务，被告按原告的业绩确定广告提成比例，其中清华园公司50%；清华园提成在 ...

，致使无法保证正常生产；2、双方在2007年6月6日签订的“协议书”中任务和提成部分，已经被同年9月22日签订的“目标责任书”所取代；3、被反诉人已按 。对被告提交的证据1、2可以证明被告提走原告款物是被告在履行双方合作协议过程中发生的业务来往，而非被告借原告的，且按照原告给被告答复可以证实原告在计算 ...

人数、集资人次、至案发时集资总额、已还本金某、已付息金某、支付奖某提成返点金某、尚欠本金某额；集资主体、集资所依托的项目集资的集资金 工作； 2、乾城保靖分公司资产负债表、融资余某某表、融资情况表、收某凭证、融资协议、收某、司法会计鉴定证明保靖分公司非法集资947.03万元； 3、保靖分公司财务人员石 ...

甲方。乙方法人姚某某以夫妻双方个人财产作为甲方100万元周转金的担保。协议期满后如双方终止合作则在一个月内，乙方应无条件将100万元周转金返还甲方。”所不同 与上海惠英无关，姚某某、温某过去作为上海办事处负责人时曾介绍过业务是否应当提成与本案不是一个法律关系。 本院再审对原审查明的事实予以确认。 上述 ...

，每张卡多收20元入网费，未按约定返还80元提成，未提供客服及投诉服务严重违约导致双方合作协议目的不能实现，诉请要求解除合同，返还投入资金x 八条明确了“甲方集团网内资费标准”。对于该“甲方集团网内资费标准”，相关电信业务主管部门即云南省通信管理局明确答复没有经过相关报批手续，属于虚假宣传并销售。因此 ...