日上交了承包款，取得了机井管理权，2005年补签了合同，合同约定公证后生效，合同未进行公证，不具有法律效力。2009年元月，原告与村民因抗旱浇地发生纠纷， 送达。在镇政府的监督下，原、被告已经按调解意见履行完毕。原告请求继续履行合同，赔偿损失均没有依据，应依法驳回原告的诉讼请求。 被告北某在举证期限内 ...

，重庆某律师事务所律师。 原告重庆某某置业代理有限公司与被告重庆某某建材有限公司房屋租某合同纠纷一案，本院于2011年9月13日立案受理后,依法由代理审判员左庆凯 合同约定。且被告对原告单方申请所形成的鉴定报告不知情，不具有法律效力，也不是法定解除合同的适用情形，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明 ...

第X号裁决书，依法向本院申请执行西安雅奇景观设计工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，执行过程中，被执行人西安雅奇景观设计工程有限责任公司以本案执行依据 西红无权签订协议，该协议不具有法律效力为由的主张依法不能成立。关于工程价格问题，根据双方协议约定，进行结算办理结算手续，因合同约定的内容和价格与 ...

；证据4结算人没有授权，结算不具有法律效力，垫资钢材款已付清，剩余所欠的货款没有约定损失计算方式；证据5是无效合同。 被告罗某质证如下：对 税金、公司管理费，甲方授权乙方为该项目的全权法定代理人，负责全面管理工作并承担法律责任；由甲方刻制“项目经理部公章”、“技术资料专用章”各一枚交项目部，其中“项目 ...

人是无法实现不动产权利转移登记的。被告与第三人签订的房屋买卖合同因违法，不具有法律效力。请求人民法院依法裁决。 被告谭某某口头辩称，原告所诉基本是 审判长蒋利娟 审判员姚禹湘 人民陪审员胡波 二0一一年六月十三日 书记员尹冰 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第七十一条财产所有权是指所有人依法 ...

。被告对原告提交的证据1、2真实性、合某、关联性无异议，但认为合某效力有待确定，原告没有完全履行合某义务；证据3真实性、合某、关联性有异议，认为 万元没有事实和法某依据，本院不予支持。宣告专利权无效的决定，对专利权转让合某不具有追溯力。原告没有提供合某约定的涉案专利技术经湘潭市专利局认可并取得批文的 ...

人民共和国保险法》第某七条规定：‘保险合同中规定有保险责任免除条款的，保险人应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生法律效力。’这里所规定的‘明确说明’，是 原某履行明确说明义务，故涉案保险单中所约定的免责条款对原某张某不具有法律效力。 五、关于被告能否以交通事故中的肇事司机尹平楚已经向被原某 ...

房产原系被告父亲王某的拆迁安置房，被告拥有房产系王某的单方赠与，房屋转让合同不是出于被告的意愿所签及柯某系涉案房屋共有人的事实。原告对该组证据的 被告并未提出房款未付的问题，故本院对被告提出王某属于无权代理，房屋转让协议不具有法律效力的抗辩意见不予采纳。本案房屋转让协议签订时，被告丈夫柯某并不是被拆迁 ...

上述法律的强制性规定，故该合某协议书依法不具有法律效力。无效的合某自始不具有法律效力。根据《中华人民共和国合某法》第五十八条规定：“ 审判长万江国 代理审判员李云霞 代理审判员曾茜 二○一一年十月十三日 书记员谢继雄 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件， ...

洛阳常龙公司）诉被告安阳德隆纺织股份有限公司（以下简称安阳德隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月30日受理后，依法组成合议庭于2011年 故被告辩称对账单没有加盖其公司财务公章，只有公司物资采购部公章，该公章对外不具有法律效力的理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之 ...