《经营承包协议》签订是合伙经营向个人经营的转换，使公司股东的构成发生了质的变化，将公司整个经营风险直接转嫁于个人承担，且承包人蒋某某没有向普华实业出具约定 一份无效合同，且并未履行；3、上诉人不是该合同主体，而只是债权人，在该合同中没有实际上的权利义务，不是适格的原告。原判认定事实清楚，适用法律正确， ...

赔偿责任。本案发生事故时，原投保人及张某某均未通知保险人，保险关系已发生变化，一审判决适用法律正确，二审应予维持。 本院查明事实与原审认定事实一致。 本院 合同变更系不同的民事法律关系，保险标的转让后，保险合同的变更须经保险人同意，并在变更后的合同主体之间继续有效。本案中，长垣县机关事务接待服务中心将 ...

某某不能按照合同约定履行付款义务，同时，由于原告孔某某购买车辆的车型发生变化，该合同的标的变更，价款变更为35.3万元，履行方式为原告孔某某支付被告腾达公司车款x ，并共同在腾达公司提取车辆，应系原告孔某某在与被告腾达公司车辆买卖合同中合同主体的变更。原告孔某某与第三人宏泉公司所签订的《租赁协议》，属 ...

”字，增加了“塑胶”二字，说明裕霸厂制度不完善，也可以证明其利用厂名的细微变化进行商业欺诈行为。故请求驳回上诉，维持原判。 本院认为：本案为涉港买卖合同纠纷 查询，深圳市并无裕霸国际公司的注册登记资料，故不能据此认定裕霸国际公司为合同主体。本案所涉送货单和退货单上签名人员一致，故其签收、退货行为应视为 ...

完成桂林洋南宝度假村九栋别墅基础工程以及部分隐弊工程。嗣后，由于当时房地产政策变化，该工程停建，1995年10月30日，上诉人对其已完成的部分基础工程 法院审理认为，原告与被告所签订的建筑安装工程承包合同是双方当事人的真实意思表示，合同主体程序合法，应视为有效。合同签订后，原告依约进场对被告的＂桂林洋 ...

，因此诉讼请求不能成立。 被告汪某某辩称：原告无诉权，不享有水上货物运输合同主体资格，无权提起索赔。本案涉及的工业甲醇受污染事实不清，证据不足，其 本院不予采信。 由于被告汪某某的“皖蚌机油1190”船不适载，导致货物外观发生变化，一方面收货人拒收货物，另一方面承运船舶也不向港监申报卸货，就此发生船货 ...

，2007年11月份，主体工程竣工。经松原市建设局及相关部门验收合格。2006年12月22日，劳务分包合同签订后，劳务价格发生变化，吉林省建设厅发布吉 约定支付工程价款的，人民法院应予支持。”据此，原告作为实际施工人请求按劳务价格变化前后的差额调整工程价款的要求，应予以支持。原、被告双方2008年5月 ...

（略）元，滞纳金（略）元，合计欠款（略）元，至今未付。其二、本案合同主体是深圳瀚光公司（后变更为福龙宝公司），但深圳瀚光公司却擅自把 制止广播电视有线网络违规融资的紧急通知》（广发计字【2001】X号）所产生的政策变化导致深圳瀚光公司作为中外合资企业基于《合同书》所享有的经营权已与现行的法律法规和政策 ...

一审判决称：“原告杨某某虽与被告签订有协议书，约定‘承包期内如果承包的荒山发生权属变化或转移而得到的各项补偿费用由乙方享有’，但是因该项约定违背了上述行政法规的 故王某某、杨某某、郭某某、张某某以个人名义起诉，主体资格适格。关于石门村委会要求撤销合同，因与有关法律、法规相悖，且未提出反诉，原审法院不予 ...

担保函与反担保函各自承担义务的基础合同不同，承担责任的法定条件也不同，故沈阳信达依据反担保函向安信信托追索时选择承担反担保人主体错误。中国银行辽宁省分行对国华 ，本反担保人担保义务不变；4、本反担保函不因反担保人机构人事变动而发生变化；5、反担保人同意你行根据被担保人的申请直接开立和修改保函；6、本反 ...