人北京龙乡公交客运有限公司（以下简称龙乡客运公司）因与被上诉人晋某某挂靠经营合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2009）房民初字第X号民事判决，向本院提起 份保证金协议亦应解除。故龙乡客运公司应将所收取晋某某的3万元保证金退还晋某某。因晋某某系车辆养路费的实际承担者，其向龙乡客运公司交纳的管理费 ...
//www.110.com/panli/panli_296749.html-了解详情
人北京龙乡公交客运有限公司（以下简称龙乡客运公司）因与被上诉人周某某挂靠经营合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2009）房民初字第X号民事判决，向本院提起 份保证金协议亦应解除。故龙乡客运公司应将所收取周某某的3万元保证金退还周某某。因周某某系车辆养路费的实际承担者，其向龙乡客运公司交纳的管理费 ...
//www.110.com/panli/panli_296746.html-了解详情
份保证金协议亦应解除。故被告应将所收取的3万元保证金退还原告。因原告系车辆养路费的实际承担者，其向被告交纳的管理费涵括了养路费，根据相关政府部门的政策 ，原告承包的车辆不需要再缴纳养路费，管理费中该部分自然应当扣减，这是合同关于管理费数额构成的应有之意。经营者在2008年春节期间是否上路，对于作为车辆 ...
//www.110.com/panli/panli_212192.html-了解详情
应解除。故被告应将所收取原告的3万元保证金退还原告。现被告虽以保证金收据并非原告之名否认原告交纳了保证金，但因挂靠在被告名下的实际经营者中存在车辆 ，原告承包的车辆不需要再缴纳养路费，管理费中该部分自然应当扣减，这是合同关于管理费数额构成的应有之意。经营者在2008年春节期间是否上路，对于作为车辆实际 ...
//www.110.com/panli/panli_212176.html-了解详情
两份保证金协议亦应解除。故被告应将所收取原告的3万元保证金退还原告。因被告系向原告发放补贴的具体执行人，原告每月应获得的补贴数额是否如数发放、是否存在 ，原告承包的车辆不需要再缴纳养路费，管理费中该部分自然应当扣减，这是合同关于管理费数额构成的应有之意。经营者在2008年春节期间是否上路，对于作为车辆 ...
//www.110.com/panli/panli_188384.html-了解详情
两份保证金协议亦应解除。故被告应将所收取原告的3万元保证金退还原告。因被告系向原告发放补贴的具体执行人，原告每月应获得的补贴数额是否如数发放、是否存在 ，原告承包的车辆不需要再缴纳养路费，管理费中该部分自然应当扣减，这是合同关于管理费数额构成的应有之意。经营者在2008年春节期间是否上路，对于作为车辆 ...
//www.110.com/panli/panli_188383.html-了解详情
两份保证金协议亦应解除。故被告应将所收取原告的3万元保证金退还原告。因被告系向原告发放补贴的具体执行人，原告每月应获得的补贴数额是否如数发放、是否存在 ，原告承包的车辆不需要再缴纳养路费，管理费中该部分自然应当扣减，这是合同关于管理费数额构成的应有之意。经营者在2008年春节期间是否上路，对于作为车辆 ...
//www.110.com/panli/panli_188382.html-了解详情
份保证金协议亦应解除。故被告应将所收取原告的3万元保证金退还原告。因原告系车辆养路费的实际承担者，其向被告交纳的管理费涵括了养路费，根据相关政府部门的 ，原告承包的车辆不需要再缴纳养路费，管理费中该部分自然应当扣减，这是合同关于管理费数额构成的应有之意。经营者在2008年春节期间是否上路，对于作为车辆 ...
//www.110.com/panli/panli_188380.html-了解详情
份保证金协议亦应解除。故被告应将所收取原告的3万元保证金退还原告。因原告系车辆养路费的实际承担者，其向被告交纳的管理费涵括了养路费，根据相关政府部门的 ，原告承包的车辆不需要再缴纳养路费，管理费中该部分自然应当扣减，这是合同关于管理费数额构成的应有之意。经营者在2008年春节期间是否上路，对于作为车辆 ...
//www.110.com/panli/panli_188377.html-了解详情
有限责任公司河南工程项目部(以下简称“中铝国际河南工程项目部”)，作为其执行《河南电厂项目部承包合同》的授权代表和执行人。 2006年7月25日，中铝公司与德施普公司 .87万元。中铝公司称因德施普公司资金紧张原因，应其要求已将履约保证金退还了德施普公司，但并不能证明设备已通过了初步验收合格。中铝公司 ...
//www.110.com/panli/panli_170217.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务