判令原告退还多支付的货款561,340.16元并开具金额为3,306,149元的税务发票。 原告上海某建材有限公司对反诉辩称：被告至今仍拖欠货款，不存在多付货款的情形 45万元左右，仅对违约金有争议。 被告质证意见：证据1，4份送货单上的收货人不是合同或者被告另行指定的人，也不是被告员工，事后被告也未 ...

向法院提交的邮币卡市场配电柜供货合同、工程洽商记录、送货单、出库单、进帐单、北京市工业企业专用发票、北京增值税普通发票及当事人当庭陈述在案佐证。 一审 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对于合同订立和生效的事实承担举证责任，对合同 ...

齐峰律师事务所律师。 原告尤妮佳生活服务(上海)有限公司与被告华某超市股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2003年11月26日立案受理。2004年1月8日 约定的交货日期送货到乙方指定地点(甲方应严格遵守关于送货单、发票及相关单据的送达地点及送达时间的规定和要求)，如有不符，乙方有权拒收甲方提供的 ...

本人笔迹，X号送货单上的签收人南通四建不予认可，但X号和X号送货单所涉及货款的发票已经由南通四建收取。 现昊力公司起诉至法院，请求判令南通四建支付货款（略 法院经审理查明的事实中，在昊力公司送货单上签名的是黄晓军，并非王晓军，本院予以纠正。昊力公司与南通四建签订的合同中约定，涂塑钢管按报价下浮45％， ...

手续，可以作为本案定案证据使用。上述订购单与本案所涉送货单在数量、送货地点、收货人等项目上是一致的，订购单和发票记载数量、金额一致，东亚银行也证明上述款项已经支付 向创富公司所下订单的号码。上述情节与大隆厂、大隆公司所述送货单为履行大兴公司与创富公司之间买卖合同的主张相吻合。李某乙提供的送货单能够证明 ...

涂连华支付上诉人货款40，900元。经查，上诉人在本案中出示的增值税发票、送货单均由上诉人提交闵行法院作为向涂连华主张货款的依据。上诉人在 也无理由相信他们代表被上诉人，因此不能认定上诉人系与被上诉人签订买卖合同；从实际送货过程看，送货单载明的客户名称均非被上诉人，送货的地点也与被上诉人无关，货物的 ...

宁波市鄞州双腾包装彩印厂等企业与新港公司签订的《出口采购合同》9份（传真件）、送货单9份、增值税发票8份，用以证明因华源公司供应的镍镉电池存在质量问题 中已明确约定付款方式为承兑汇票和银行汇款，双方不应该有现金往来。对证据2的真实性无异议。对证据3的真实性无异议，但对送货单所载货物就是编号为x-01、 ...

帐某中显示的发货明细与送货单直接对应。⑦提供证人卢银行、卢刘军出庭作证，证明两人是向被告全某公司送货的经办人。⑧《河南增值税专用发票》80份、《国内 公司之间的行为，则说明借贷双方都是代表所在的公司履行合同。对证据⑥的真实性、关某、合法性均有异议；送货单显示的名称与原告的名称不符，不属同一主体；送货单 ...

王某两人，晓锋公司提供的花名册X无该两人名字。 以上事实，由工程分包合同、发某、送货单、花名册X审笔录等在卷佐证。 原审法院认为：晓锋公司与市政公司签订《工程 周某承担付款责任。 综上，晓锋公司应就张志军签收的编号为（略）的送货单和王某签收及王某认可石小祥代收的6张送货单项下的石灰766.97吨向周某 ...

。 原审法院认为：龙马纺织公司与擎举贸易公司订立的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。龙马纺织公司 公司认为供货数量有误，就不会抵扣增值税专用发票。2010年5月15日的合同，龙马纺织公司供货4383.9米，有送货单为证。擎举贸易公司既称百美达 ...