被上诉人应赔偿其经济损失，并返还其由被上诉人多收的营业款等款项。原审确认被上诉人应返还其款项的数额认定有误，要求更正。被上诉人辨称：由于上诉人 的履行并无不当。因被上诉人负有主要责任，在合同终止以后，应由被上诉人返还上诉人缴纳的风险保证金人民币5000元、预付营业款人民币1300元、服装费人民币200 ...

，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审判决认定：1999年9月10日，原告与被告罗某甲签订了《租厂房场地合同书》 故原告要求其在本案中承担责任依据不足。合同期满后，被告仍然占用原告厂房及场地，原告主张至2004年10月10日的租金，合情合理，予以支持。至该日止被告 ...

提供服务时间跨度长达一年零七个月，期间多次出差，占用大量时间。20万元的收费标准，是双方协商确定，并无欺诈。星光佳映公司所诉受骗签约、天价收费、工作 起至本协议涉及事宜处理完毕之日（本协议第三条规定的目标实现或甲方要求终止或双方同意结束）止”。合同中还对专项法律事务范围及法律事务目标进行了详细约定，但 ...

没有证据证明2005、2006年度，上海惠英的销售量及超过双方结算价格部分均达到合同约定的奖励标准，对该上诉请求不予认定。关于还款计划是工作汇报问题， 偿还甲方。乙方法人姚某某以夫妻双方个人财产作为甲方100万元周转金的担保。协议期满后如双方终止合作则在一个月内，乙方应无条件将100万元周转金返还甲方 ...

是从05年10月到06年9月，这时原告与油气公司签订的合同已经终止。因此对租赁费的数额有异议。 被告胜大实业总公司提交《会议纪要》复印件。证明涉案 万元、其他材料损失x元，租金损失200万元，聘用的出国技术人员酬金损失80.40万元。 上述事实根据原告提供的证据予以认定，两被告虽对证据提出异议，但未 ...

某某之间的劳动关系已经于2005年1月31日协商终止。因此，一审判决认定建兴公司与甘某某之间的劳动关系在2005年1月31日之后仍一直延续，没有充分的事实 合同虽于2005年4月30日到期，并未重新签订劳动合同，但在原劳动合同期满后双方仍按原劳动合同约定的权利义务继续履行，可认为双方仍按原劳动合同条件 ...

李某某之间的劳动关系已经于2005年1月31日协商终止。因此，一审判决认定建兴公司与李某某之间的劳动关系在2005年1月31日之后仍一直延续，没有充分的事实 合同虽于2005年6月2日到期，并未重新签订劳动合同，但在原劳动合同期满后双方仍按原劳动合同约定的权利义务继续履行，可认为双方仍按原劳动合同条件 ...

后一直没有到被告公司去要求工作。劳动合同已于原告回国之日终止，原告要求被告按每月40美元的标准向其支付12个月的生活费无理。船员按一定比例获得的收益 船员每人每年向被告缴交400美元的合同押金，由被告从船员第一年的收入中扣缴，如果船员没有违反船队章程和合同条款，合同期满被告归还船员押金等。如果一方违反 ...

、深圳教育北京分公司支付500万元，作为项目合作款一次性支付。在此之前已签合同的两个省份，利润分配一次性结算金额另行协商。中国教育产业公司、深圳教育北京 七十元五角，向本院领取缴费通知书)，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长杨淑敏 代理 ...

和证据13与本案无关联性，对其证据效力不予确认。 根据上述对证据的认定，结合庭审调查，本院认定事实如下： 2000年5月1日，赵某乙代表其他船舶所有人 约定由乐清市第三运输公司负责取得船舶合法的营运资格，负责船舶的经营和安全管理，负责按国家有关规定配备船员，办理聘用合同，缴纳各种税费，办理船舶保险等。 ...