协议的内容，原告柘建公司并不是突破合同的相对性来主张权利，在本案中，原告柘建公司举证该证据的证明目的与合同相对性无关。因此，第三人认为被告建设置业公司 应支持的答辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的 ...

、程某应在其分别占有40万元、8万元范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十四条、第一百一十九条之规定，新乡市红旗区人民法院 某不可能存在侵权行为。而原审法院却违反了合同的相对性原则，错误认定刘某偿还申请人的借款为非法所得，应在所占款项的范围内承担清偿因刘某违约给梁某某造成的 ...

讨论，本院认为，合同作为一种民事法律关系，具有主体的相对性、内容的相对性和责任的相对性，即合同关系只能发生在特定的当事人之间，除法律、合同另有规定外只有合同当事人 任奇公司的x元货款没有赔偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十 ...

民事权利义务的双方或多方民事法律行为，同时，合同具有相对性，合同的相对性排斥了合同当事人以外的人就合同的权利义务的享有或承担。本案中，签订《建设施工某同》的 支持，另一部分请求因证据不足，不予支持。其应支持的部分工某某的利息应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第八条、第六十条 ...

，该还款协议应予撤销。（四）原审法院再审判决违反了法人财产独立性原则和合同的相对性原理，判决上诉人应负连带责任明显错误。再审判决认定：刘某某出资购买了 由建设单位向当地人民银行办理申请借款手续；第五项：建设单位应按照国家有关合同法规定，与有关方面签订借款合同；第六项：借款期限包括建设期与还款期，一般不 ...

扶养人生活费x.04元、丧葬费6569元(法定数额x元扣除被告高某某已代为支付的4000元)、误工费430.60元、伙食费980元、交通费1263元、住宿费1080元、 下不承担保险赔偿责任，但由于上诉人所承担的是一种基于法律直接规定的法律赔偿责任，根据合同的相对性原则，上诉人不能以该事由直接对抗本案 ...

信用的原则，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据上述合同效力的相对性原则及合同履行的诚实信用原则，对本案涉及的 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2146元，由上诉人赖 ...

的承担问题，合议庭成员存在不同观点。审判员熊绍辉、向明华认为，根据合同的相对性，合同仅对合同当事人具有约束力。原告与被告金航公司之间存在航次租船合同 相应的租金损失74，618元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下： 一、被告天津开发区金航货运代理有限公司应向原告宁波市秦 ...

确实是由金某某使用，该些情况亦只是被告签订合同的目的以及租赁后车辆的实际用途，并不影响合同的相对性，故对被告的该主张，本院不予支持。 对原告要求被告支付原告自 30日止的租金损失为x元（260元/日×98日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十九条、第二百三十五条之规定，判决 ...

千元整（x元）全部退给赖某所有。经手人：余某某。根据合同的相对性，上诉人余某某为本案的债务人，被上诉人黄某乙、黄某丙、赖某为债权人。一审被告桂林路 第一款第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百二十一条之规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区桂林市 ...