》进行调整，因原双九水泥厂不是国有中小型企业，不属该司法解释调整的范围；《供用电规则》系部门规章，其效力低于法律法规。本案是供用电合同纠纷，应适用 注意事项的内容，本身并不明确具体，不符合《中华人民共和国合同法》关于要约必须明确具体的规定，即使将该注意事项的内容视为概括式要约，综合全案证据进行分析，原 ...

万元（结算总价1058万元-合同包干价769万元）无效，原告主张某乙公安机关侦查期间的司法鉴定结论作为本案增减项工程造价结算依据。经本院审查，该鉴定报告系公安 工程款结算债务，即前述债权债务均不属于本案调整的范围，相关权利主体可以另行主张某乙权。 综上，我国《合同法》以合同严守、诚信履约为基本原则， ...

主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告董某某于判决生效 上诉人主张的合伙款分配纠纷是不同主体间的两个法律关系，不属本案调整的范围，可另行主张权利。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国 ...

人为崔某乙，而且崔某甲是否对金利大酒店投资，不是本案房屋买卖合同纠纷所调整的范围。因此，对其该项主张，不予支持。原审判决：一、撤销原、被告之间签订的房屋 崔某乙系适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（二）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十五条的规定，判决 ...

为上诉人办理社会保险，补缴社会保险费用，这是劳动法调整的范围，而非一审法院认为的属于行政争议；2、上诉人的工伤停工留薪期，根据我国相关工伤保险法律 上诉人刘某甲是否应享受社会保险待遇。根据我国《劳动法》第七十二条的规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”由此可见，劳动者依法享有 ...

公司，不属于中外合资经营企业法和中外合作经营企业法调整的范围。该两法中关于设立企业须经外经委等政府相关部门批准的法律规定不适用本案。3、1993年4 强制性规定，根据中华人民共和国最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第四条的规定，应认定为有效合同。外国企业在中国境内投资 ...

八建司辩称李XX营业执照已经过期，属于工商行政调整的范围，故对其该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一 担保，货到付款”处签名并加盖了XX公司工程技术专用章，而延期付款利息属于货款的孳生款项，所以，一审法院判决XX公司对延期付款利息承担连带给付责任正确，故XX ...

后，被告韩XX再依约定协助原告赵XX办理房屋买卖过户登记手续。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的 的《协议书》中未约定，且涉及相关行政部门的审批制度，属于行政管理的范畴，不属于民事法律关系调整的范围，故赵XX的该项上诉请求依法不予支持。综上，原审 ...

年X月X日出生，2009年已经72岁，不属于劳动法规定的劳力，他们根本不属于劳动法调整的范围，被告从来没有委托王某保招工，与原告也没有签订过劳动 具有真实性、合法性、与本案有关联性，确认为有效证据。因工资明细表的计算不符合《中华人民共和国劳动合同法》第二十条：“劳动合同期限分为固定期限、无固定期限和以 ...

。二、如荆某庚不能按期赔偿，被告河南中原物流有限公司应在荆某庚不能赔偿的范围内代荆某庚向原告杨某甲、荆某乙、荆某丙、杨某丁、杨 中原物流有限公司承担垫付赔偿责任缺乏事实依据。首先本案不属道路交通事故相关法规调整的范畴，其次死者是荆某庚的雇员，本案应当适用雇佣赔偿原则。河南中原物流有限公司与荆某庚是买卖 ...