，借款币种为港币，不符合《贷款通则》有关自然人借款应具备中国国籍的规定。合同的保证条款因此亦无效，由于华信公司在提供保证时并不知道或应当知道主合同无效 《中华人民共和国担保法》第十九条:当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。本案合同中，国通支行与华信公司对保证方式 ...

费用；保证期间为1999年12月10日至2001年12月9日止；保证方式为连带责任保证。 3．1997年4月3日，工行车站办与电炉厂、运输公某签订一 、运输公某进行过催收，不能证明何时催收。 本院所确认的无争议事实第4项表明：60万元担保合同的保证期间为“全部还清借款本息时止。”该约定不属于未约定保证 ...

购买的A108房总价款为240477元，蒙某于交付定金10日内以现金或转账方式一次性付清；景达房地产公司收到售房款后，必须向建行南铁分行存入房款34.88%作为 的身份签字或盖章的，视为保证合同成立。”可见，原建行铁道分行的法律地位为保证人。由于本案主合同无效，相对应作为从合同的保证合同也随之无效。但 ...

年4月30日至2004年4月30日；甲方的保证方式为连带责任保证；甲方的保证范围为本合同约定的最高主债权本金某其利息、逾期利息、复某、 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费151459元，财产保全费5000元，共计156459元，由被告贤 ...

被告周XX、薛XX为该笔贷款与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。原告如约发放 请求判令三被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。 本院认为，依法成立的借贷关系应当受到法律保护，本案原告茶陵信用社与被告刘XX于2008年12月29日 ...

21日到期。被告谭某为该笔贷款与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。原告如约发放 ，请求判令两被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。 本院认为，依法成立的借贷关系应当受到法律保护，本案原告茶陵信用社与被告姜某于2009年8月21日 ...

本金利息、逾期利息、罚某、违约金等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2004年9 的，应受法律保护。 3、关于对保证合同的保证期间和逾期催收通知书的法律认识问题。农行漯河分行与鸿翔公司的借款合同约定还款期限为2004年9月29日 ...

方式上与原告无明确约定或约定不明，按法律规定被告邓某乙的保证方式则为连带责任保证，连带责任的保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月，但是被告邓某乙 不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为 ...

年11月6日至2008年7月5日，利某按照月息千分之十二点一五计算，还款方式为按月付息，到期一次还清。上述借款由被告兴鹤公司提供连带责任保证担保。借款期限 原告鹤壁银行与被告马某之间确立了债权债务关系；对证据5有异议，认为该合某的保证期间自2008年7月6日起至2010年7月5日止，在保证期间内，原告 ...

邓某某、赵某乙至今未偿还所欠借款本金及利息。 以上事实有原告提供小额担保贷款合同、借款借据、转款凭条、存款凭条、取款凭条在卷佐证，本院予以确认。 另查明 因此，被告杨某某应对原告郾城农村信用社承担还本付息的民事责任。因被告邓某某、赵某乙约定的保证方式为连带责任保证，所以被告邓某某、赵某乙应对被告杨某某 ...