有限公司（以下简称百年公司）因与被上诉人唐山猫王工贸有限公司（以下简称猫王公司）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海民初字第X号民事判决，向本院 事实和法律依据。六、合同自由原则是合同法的最基本的原则，本案中上诉人与被上诉人所签订的合作协议是双方在平等自愿基础上签订的，是双方真实意思的 ...

合同时一方具有利用优势或利用对方轻率、无经验等而与对方订立显失公平合同的故意，就本案而言，房地产开发商比房地产代理商明显处于优势地位，并且八大处公司成 的销售任务，要求八大处公司向其支付包括A区商业部分超额分成代理费x元在内的所有基本代理费及超额分成代理费共计x元。八大处公司针对亚豪第五分公司上述7月 ...

第三条规定“担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。”可见，公平正义与诚实信用原则是任何民事活动都应当遵守的基本法律原则，在担保活动中当然亦 提交的证据。 红桥工行对红桥建行提交证据的质证意见是，对提交证据的真实性无异议，对证明的内容有异议。认为抵押合同的签订违反我国法律规定。 红桥开发公司 ...

支付拖欠的租金x元。其理由主要有：1、新粮服务大楼提前解除合同符合双方合同的约定，并不构成违约，不应承担赔偿责任；2、新粮服务大楼是按照有关规定 元，因此，一审法院判令廖某某支付租赁费7800元并无错误。一审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

补充协议是在农发公司经多方实地论证后，与试验区管委会、黄河农牧场在平等自愿、协商一致基础上签订的，其双方主体适格，意思表示真实。农发公司诉称系受欺诈 小麦150万斤，因承包期已届满，三方又无继续履行该合同的意思表示，故该合同应终止履行。依据该合同的约定，试验区管委会和黄河农牧场应向农发公司交付中等二级 ...

侵害国家的根本利益。(五)本案一审判决超越了审理权限，违反了我国民事诉讼法“不告不理”的原则。一审判决中浚公司向东恩公司返还垫税费及代理费共计人民币（略）． 产生的纠纷，因东恩公司是在香港注册成立的公司，因此本案属于涉港联营合同纠纷。由于该涉港联营合同的履行地在我国内地，依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

，此次交易违反了公正性，违背了公平、等价有偿原则，是存在某失公平的，双方确认的发货清单作为合同的附件系属于可撤销的范畴。从吴某于2001年11月21日 吴某的反诉诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，但实体处理部分不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条 ...

第三条规定“担保活动应当遵循平等、自愿、公某、诚实信用的原则。”可见，公某正义与诚实信用原则是任何民事活动都应当遵守的基本法律原则，在担保活动中当然亦 提交的证据。 红桥工行对红桥建行提交证据的质证意见是，对提交证据的真实性无异议，对证明的内容有异议。认为抵押合同的签订违反我国法律规定。 红桥开发公某 ...

开庭与合议，原审违反了合议制原则，且违反民诉法关于送达的规定，剥夺了上诉人的诉讼权利。双方的承包合同关系不是平等主体之间的合同关系，是企业内部的管理 违法的理由，没有事实依据，不能成立，不予采纳。综上，原审法院对本案认定的基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决正确。据此，依照《中华人民共和国 ...

收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。本案中，马某交付定金后，双方未能签订正式的股权转让合同。龚某甲认为主要原因系马某对前期达成基本一致的条款反悔 完成股权转让，并提交了相关证据予以证实。龚某甲答辩时称，因马某违背诚实信用原则与刘某荣恶意串通，致使刘某荣账上800万某被法院冻结，其被公安机关 ...