件证实，本院予以确认。 本院认为:公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中，上诉人云南中天律师 侵权的民事法律责任。上诉人云南中天律师事务所关于没有实施侵害被上诉人名誉权的行为的主张，未提供证据证实《驳斥》一文不是出自云南中天律师事务所，其认为 ...

是否构成的问题 《中华人民共和某民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉” 权，云南民族电影制片厂、丽江电影公司侵害玛佳姓名权及侵害夏某某、玛佳名誉权的事实根据和某律依据不足，本院不予支持。对于丽江电影公司侵害夏某某的姓名 ...

。 审理中，因原、被告各坚持诉、辩称意见，致调解无某。 本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。 的民事责任。两被告以文章内容基本真实，仅有个别词句不妥为由，认为不构成对原告名誉权的侵害之理由，不能成立，本院不予采纳。民事责任某承担方式应根据侵权行为的 ...

通过文学作品揭露和鞭挞社会丑恶现象，应受法律保护。但同时法律禁止任何人利用文学创作的形式以故意或过失的方式侵害他人的名誉等权利。《家庭》杂志上发表的《面 被告石某承担1000元。 上诉人石某请求，撤销原判，公正判决。理由为，杂志社发表的文章不构成对被上诉人高某名誉权的侵害。原判所述《面对五岁儿的怒斥， ...

的(1996)黔会外字第X号《验资报告》无效；二、被告的行为已构成对我司名誉权的侵犯，应赔偿我司名誉损失十四万元、权益损害十二万元， 影响的报纸公开道歉，诉讼费由被告负担。原审法院认为，公民、法人享有名誉权并受法律保护。本案被告贵州黔元会计师事务所根据贵州省财政厅文件，接受贵州绪都竹木制品有限公司委托 ...

诉讼请求。 被告中国作家杂志社辩称，从侵权行为的构成要件上分析，答辩人的行为不构成对原告名誉权的侵害，原告根本不存在受损害的事实。作品中从未出现原告的姓名， 1999年第5期刊物和双方当事人庭审陈述证实。 本院认为，公民的人格尊严受法律保护。《未扶正的反贪局长》一文将专案组某领导可能泄密及黄某某听张年 ...

。2008年11月19日，原告将该房产卖与别人。 原审法院认为公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。 报道行为并未违反法律规定，其主观上并无过错，客观上没有产生侵犯上诉人苏某名誉权的损害后果。故某诉人苏某上诉称报道内容严重失实、侵犯了其名誉权的请求 ...

上公开赔礼道歉并赔偿原告精神损害抚慰金2万元。 本院认为，本案属于名誉权纠纷。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的 信誉和形象及法人信誉、形象等各方面形成的综合评价。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人的确有名誉被侵害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果 ...

伤害。 原告认为，两被告虚构事实损害原告名誉的行为，严重违反了我国法律，侵害了原告依法受到保护的名誉权，给原告的合法权益造成严重损害。现起诉要求：1、 利害关系人之间，且原告亦未提供证据证明因被告的行为导致其社会评价的降低，故本院对原告要求确认被告侵害名誉权的请求，难予支持。本院同时希望被告今后对自身 ...

的品德、才能及其他素质的社会综合评价。名誉权是指公民就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格权。以侮辱方式侵害死者名誉的 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审判长高富臣 审判员刘东升 人民陪审员申 ...