车主卢某某购买闽F/（略）大型东风牌货车后，以该车辆财产所有权人向被告保险公司进行了投保，并交纳保险费，双方签订了《机动车辆保险单》，1999年4月 机号（略），车架号码（略），内容为“车辆损失险”、“第三者责任险”和“附加险”，保险期限为1998年12月4日至1999年9月10日止保险单为（略）财产 ...

纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马增华独任审判，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托代理人杨某沙、刘某，被告塑料制品厂法定代表人杨某及其委托代理人 期限内保险标的价值减少可相应减除保险费用，但本案被告未能提供其向保险公司投保的标的在保险期间内价值减少的相应证据，为此其请求因投保标的价值减少而应相应减 ...

保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人曾万民，被告保险公司委托代理人田某星、方建军到庭参加诉讼。本案现已 交，份数10份，保险费1320元。同时，张某还向保险公司投保了附加住院补贴保险等三种附加险，保险期间均为一年，自一九九七年十二月二十日至一九九八年 ...

某、陈春秀无违法行为，不负事故责任。2011年7月21日，周某甲向衡阳市X区人民法院提起诉讼，要求衡阳太平洋保某公某支付保某理赔款，该院组织双方当事人进行调解达成了赔偿协议，由衡阳太平洋保某公某在2011年9月20日一次性支付周某甲交强险与第三者商业责任险的保 ...

次在双牌鉴定的内容完全不同；对证据9有异议，发生事故后，被告龚某已向保险公司申请赔偿13000元给原告；对证据10有异议，被告龚某已赔偿原告部分损失，且 与调解书有出入下签字，签名无效；对证据11有异议，被告已进行赔偿；对证据12有异议，以原件为准。 被告保险公司辩称：原告的小孩周某甲健是X年X月X日 ...

审判员罗海涛独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人黄某某，被告陈某甲及委托代理人罗某某，被告保险公司委托代理人冯某到庭参加了诉讼，被告某 、湘x号厢式货车某强险和三责险保险单，证某该车某向保险公司投保。 刘某质证某无异议，保险公司对交强险保单无异议，对三责险保单与本案的关联性 ...

秋莲独任审判，于2010年5月6日公开开庭进行了审理，书记员黄莉珊担任法庭记录。三原告委托代理人严光华、被告保险公司委托代理人李某乙到庭参加诉讼，被告梁某、 某向保险公司索赔。原告李某甲应当积极配合被告陈某向保险公司办理保险理赔事宜。3、被告陈某履行了赔偿义务后，原告李某甲愿意谅解被告梁某的行为，恳请 ...

关联。4、在已知本车已投保的情况下并未通知本人及保险公司进行正常的定损及协商维修等程序。 保险公司辩称：对交通事故的事实、地点及责任认定没有异议。对 》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决后，保险公司不服，向本院提起上诉，认为原审法院虽认定事实清楚，但适用法律不当，耿X出具的 ...

事故应负事故全部责任。被告秦某系车主应给予赔偿，由于被告驾驶车辆已向保险公司投保，保险公司承担法定的赔付责任，请求三被告共同赔偿各项损失x.71元（减除已付 。 被告秦某未到庭，亦未提交答辩状。 被告中财保险公司丹江口支公司辩称，原意在交强险中各分项限额内进行赔付，超出部分按责分担。三责险中未投保不计 ...

人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某乙的委托代理人邵兴旺及被告保险公司的委托代理人武某歧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告对本次交通事故的责任认定均不持异议，本院应予采信。王某乙仅向保险公司主张权利，且要求保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，未向侵权人 ...