十一条的规定，被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局作为劳动行政部门，依法享有对工伤事故进行调查处理的职权。该局按照法院生效判决的要求，在法定期间内，经调查取证 上诉人的员工，与上诉人构成事实劳动关系。对于上诉人认为其与梁某桂不存在劳动关系的主张，本院不予支持。另外，梁某桂发生交通事故是因外出到信用社 ...

提出申请，称其于2010年8月22日10时左右，因上班时和同事一起外出看房子时发生交通事故，申请认定为工伤。被告于同月20日受理第三人申请，于同月21日向 12日，原告再次向被告提交《情况说明》和员工张某某、敖某共同出具的证言，称第三人、朱某为房产经纪人，在交通事故当天，原告没有安排二人在任某时间去任 ...

第七条的规定，原审被告佛山市南海区劳动和社会保障局作为劳动行政部门，依法享有对工伤事故进行调查处理的职权，其在法定期限内经调查取证后作出本案所诉的工伤认定， 时间的区分，同时上诉人方关于员工因公外出期间的工作时间有明确规定的事实证据亦不充分，因此，原审被告作出殷某和发生交通事故时不是在因公外出的工作 ...

第七条的规定，原审被告佛山市南海区劳动和社会保障局作为劳动行政部门，依法享有对工伤事故进行调查处理的职权，其在法定期限内经调查取证后作出本案所诉的工伤认定， 时间的区分，同时上诉人方关于员工因公外出期间的工作时间有明确规定的事实证据亦不充分，因此，原审被告作出钟围国发生交通事故时不是在因公外出的工作 ...

15、2008年8月22日信阳高速公路交警支队询问刘某某笔录，刘某某陈述发生交通事故的经过；16、律师资格证复印件，证明张某的身份；17、豫（ 途中”，也就是说只有在上下班的途中出现机动车伤害才能认定为工伤，外出期间受到机动车伤害应按照一般的交通事故处理。刘某某私自乘坐其他业务员的车到信阳看望自己的 ...

私事以后返回工作岗位继续工作，此种做法给其他员工带来了极其恶劣的影响。2011年3月8日晚上19时50分张某私自脱离岗位外出非工作所需安排，也未征得领导同意。 有情况说明及相关人员证明、签到表等证据，但不足以影响认定张某是在下班途中发生交通事故的事实，该情形符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定 ...

原告向被告提供了《有关李某乙发生交通事故伤害报告》、锦丰有色金属轧延厂股东会议(记录)、《证明书》、《证明》。被告向原告员工林某初、潘海坚作了调查 通讯联系的情况下提前下班是正常现象”完全没有事实依据。退一万步说，即使确实有员工外出不请假的情况，这也属于违反劳动纪律和制度，应当给予纠正，如何能认定是“ ...

了审理，现已审理终结。 原审查明的事实：刘某罴是原告佛山市X镇聚龙房产公司的员工，其被原告派到四川省松藩县的基建工地工作。2003年12月5日，原告安排 工作原因造成伤害的，应当认定为工伤。本案中，刘某罴是在因工外出期间，在回程途中发生交通事故而死亡的事实，各方当事人均无异议，故对该事实予以确认。刘某 ...

，尚在试用期。2011年4月26日因乘坐家人的三轮车发生交通事故，为了交通事故赔偿，证明其是公司员工及因交通事故造成误工，王某乙找到原告，让出具证明，基于保护 王某乙是受公司经理安排去换货而发生交通事故是没有依据的。被告依据《工伤保险条例》第十四条第五项“因工外出，由于工作原因受到伤害”，确定第三人王 ...

突骨折；头皮挫裂伤”的《疾病证明书》及《关于姚文兵等7人发生交通事故不属工伤认定范围的回复》，同时向原告公司员工魏道富、方安明、黄光权作了调查取证后，于 认定第三人是受带班魏道富安排从增城市荔城碧桂园工地外出到清远碧桂园工地的途中，发生交通事故而受的伤为工伤。原告不服，于2005年11月11日向佛山市 ...