合同系双方真实意思表示，合法有效。二七一建为豫泰公司施工的工程造价经河南省工程咨询公司决算为x.34元，二七一建为豫泰公司垫付工程款的30%为x.20元， 实际上是由赵某某以二七一建的名义带领施工队垫资施工完成的。赵某某与本案判决结果有着实际上的利害关系，在二七一建不予授权亦不参加本案诉讼的情况下，其 ...
//www.110.com/panli/panli_18300376.html-了解详情
；双方与商户签订《补充协议》是由于原告要求接管市场和终止《招商协议》的结果，根本不存在被告违约。被告是被迫终止招商代理工作，而非退出某某市场的经营 中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下： 一、被告郑州市某某房地产营销策划有限公司向原告河南某某投资管理咨询有限公司返还商铺租金九万八千四百四十 ...
//www.110.com/panli/panli_13717924.html-了解详情
《金婚》的制作单位和合作单位分别为北京电视艺术中心和北京世纪星润影视投资咨询有限公司，在无相反证据的情况下，原审法院确认北京电视艺术中心和北京世纪星润 合理支出等因素，酌情确定被告承担四万元的赔偿责任，具有事实与法律依据，其判决结果并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人世界经理人公司的上诉主张及 ...
//www.110.com/panli/panli_279726.html-了解详情
15日前给付5000元，剩余2万元根据儒鼎公司电话通知的时间支付，无论案件的进展及结果如何，儒鼎公司所收的基础服务费都不予退还，绩效服务费根据终审判决的 ）；二审案件受理费五十元，由北京儒鼎时代法律咨询服务有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长陈红建 审判员李仁 审判员种仁辉 二○○九年 ...
//www.110.com/panli/panli_278511.html-了解详情
x.03元。经世茂公司申请，吉林省高级人民法院司法鉴定中心委托长春金石建元工程咨询有限公司作出的长金石建元建审字[2008]X号长岭世茂商城装饰工程造价 一审法院采纳金石建元公司的鉴定结论是错误的,对建设方的保护不够公平，一审判决结果不能令人信服。1、一审法院认定工程交工时间为2005年12月25日, ...
//www.110.com/panli/panli_174982.html-了解详情
的工程量、工程单价的认定与案件证据和事实不符。3、原审适用法律错误，判决结果没有法律依据。原审对本案的处理无视合同主体特征和合同的约定调价、索赔 本院予以确认。河南省洛阳至三门峡高速公路建设指挥部、河南省高等级公路建设监理部、豫通国际咨询公司编制的《合同要求与施工规范》为双方认可的合同文件，该规范中的 ...
//www.110.com/panli/panli_127209.html-了解详情
用户在与三七二一公司签有合作协议的搜索引擎或搜索框中使用该实名查询时，结果页面最上端将显示该网络实名链接，点击后直达道杰士公司指定页面； 主张，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 驳回北京道杰士投资咨询服务有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费4510元，由北京道杰士投资咨询 ...
//www.110.com/panli/panli_121770.html-了解详情
。中央电视台未尽相应的审查义务。请求撤销原审法院判决，支持我的全部诉讼请求。 中央电视台同意原审判决结果，但未提交书面答辩意见。 上海橡果公司辩称： 、涉案广告、2005年检验报告、2006年检验报告、中国广告协会出具的广告咨询认证书两份、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题 ...
//www.110.com/panli/panli_121572.html-了解详情
x.03元。经世茂公司申请，吉林省高级人民法院司法鉴定中心委托长春金石建元工程咨询有限公司作出的长金石建元建审字[2008]X号长岭世茂商城装饰工程造价 一审法院采纳金石建元公司的鉴定结论是错误的,对建设方的保护不够公平，一审判决结果不能令人信服。1、一审法院认定工程交工时间为2005年12月25日, ...
//www.110.com/panli/panli_97478.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务