对于肖某某在列车上摔伤后所产生的各项损失，本院确认如下：1、医疗费。2008年1月25日至1月31日，在唐山工人医院门诊治疗的医疗费 ，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据 ...

本案诉讼费用。 原审法院认为：2007年7月6日，原、被告双方所签订的《供货协议》符合法律规定，应认定为有效合同。西峡县隆达公司在合同签订后，向 瑞丰炉料厂也并未举证证实相关行业标准的内容以及应当适用行业标准的依据，至于其与唐山不锈钢有限责任公司的供货合同，其并未向本院提供，该合同也与本案无关，因此其 ...

，具备依法提起争议申请的主体资格；二、争议商标与引证商标文字部分完全相同，所指定使用的服务相类似，二者在实际使用中容易造成相关公众的混淆误认，已构成 〕第X号裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院予以维持。 本院经审理查明: 争议商标“洁神及图”由唐山洁神服务部于1998年6月22日向 ...

未提交，因此，原审判决违反专利法及最高人民法院相关司法解释中关于应当提交检索报告的程序性法律规定。2、原审判决认定事实不清。上诉人在原审审理期间提交了国家印刷机械 图纸、玉田印刷机械厂于2000年6月生产的x自动模切压痕机的照片、唐山玉印印刷机械有限公司出具的证明、原玉田印刷机械厂工人谷士奇、徐义的 ...

的大部分内容均参照了该书，并由本人亲笔撰写而成；同时为配合该文文字，本人所摄的4幅图片也提供给该刊一并发表。该文的文字为x余字，图片为 公司）签订《合作协议书》，约定双方进行合作，由工商杂志社提供媒体，唐山曙光公司提供资金，按照国家法律、新闻法规及全国工商联党组的规定共同参与管理。为确保协调一致，工商 ...

，被告人保唐山支公司支付某某英医疗费1276.55元、交通费123.45元，共计1400元，该款从交强险赔偿限额中支付。 原审法院认为，公民的生命权受法律保护。 依据不适用本案。五、上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司关于肇事车辆所投商业第某者责任险不应在本案中与交强险一并处理的意见不 ...

某、康某某的行为均已构成非法拘禁罪。本案属共同犯罪，两被告人应对同案人唐山在拘禁过程中殴打被害人何某致轻微伤的行为负责，故依法对两被告人从重处罚。 适当的。故其请求二审法院从轻处罚的理由不成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条 ...

赵某证言：1994年其承包驻京办商品部后，通过李某甲帮忙得到李某己的批条，所批香烟卖给了烟贩子。自1994年下半年至1997年底，先后12次送给李某甲 广场住房的认定，不具有法律上的排他性；5．李某甲收赵某是60万元还是22万元说法不一致，应做出有利于被告人的认定；6．介绍唐山百货大楼装修工程、为河北 ...

勘查笔录、现某、现某照片，证实案发现某情况。 7、葫芦岛汽车性能司法鉴定所司法鉴定书，证实肇事车的行驶速度及事故发生原因。 8、葫芦岛市公安局交通警察支队道路交通 人的二次手术费数额是唐某华北法医鉴定所出具的，该鉴定程序合法，应予采信。上诉人的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原判认定 ...

、本案是否如被上诉人一审答辩所称的，如判决其承担责任将对整个国家的金融秩序造成不可预计的恶劣影响，上诉人认为这是被上诉人对法律和事实错误的理解。 人被上诉人主张赔偿权利，将被上诉人列为被告并无不当。上诉人银行卡的开户行建设银行南宁唐山路支行是储蓄存款合同的相对人，但并非侵权人，不是本案侵权纠纷当事人。 ...