‘自愿离婚协议书’。现经双方协商，就财产分割问题达成如下补充协议：1、x室产权归佘XX所有，封X无条件协助佘XX办理该房屋的房地产权证所有权人变更登记， 贷款余额共计为161,301.69元。 上海市x室房屋系于2001年1月购买产权的售后公房，该房权利人登记为原、被告两人。 上海市x、x号XXX室系 ...

诉讼费由被告承担。 被告李xx辩称，被告主观不存在故意拒付的情况，被告的房屋是售后公房，不应当按照商品房的标准支付物业费。被告多次向物业经理提出要求调整标准 房地产权证》，20x年x月x日，被告取得广中西路x弄x号x室房屋产权。 审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的请求。 以上事实，有原告提供的《 ...

购买系争房屋，根据当时政策规定产权只能登记为一人，故系争房屋所有权只登记为被告。原告认为，系争房屋系按“九四”方案购买的售后公房，购房时，黄某乙为 买卖合同》，房屋的出售价格按1994年规定的价格计算。嗣后，被告取得系争房屋的产权。2010年4月，两原告诉至本院，作如上诉请。 审理中，第三人要求确认其 ...

。 经审理查明，被告系本市x街x弄x号x室建筑面积55.10平方米售后公房的产权人，取得产权时间为2001年2月。2006年7月，原告（乙方）与上海市徐汇区x业主 x小区进行物业管理，管理期限自2006年7月1日至2009年6年30日止；售后房管理费一室户4.5元/月、二室户6元/月、三室户7.5元/ ...

刘某之母，朱某某与戴某某、刘某系远亲。上海市某房屋原系戴某某承租的公房，刘某系同住人。2003年9月至2004年8月，戴某某先后以做生意和 户籍从上海市某房屋迁至上海市某房屋。2003年5月31日，戴某某办妥该房的售后房产权手续后，取得上海市某房屋产权证。2003年12月28日，戴某某与刘某签订合同， ...

完结后五个工作日内，甲乙双方共同前往上海市杨浦区房地产交易某心申请办理该房屋的产权转移登记手续及抵押登记申请手续，并取得收件收据。附件三的付款协议中,双方 ，并按约处理违约金和赔偿金。 另查明，被告黄某乙所有的系争房屋系售后公房,原设有抵押，抵押权人为案外人王某，债权数额为200,000元。该抵押权于 ...

存在原则性错误。赠与合同上并无陶某甲的签名。涉案房产系按照“94方案”购买的售后公房，虽产权登记为陶某甲一人，实为陶某甲与曹某某的共有产权。陶某 年3月1日施行的《登记条例》第二十三、第二十四条之规定，本案被诉产权登记系因赠与而发生的变更登记。权利人变更时，申请登记应当提交申请书、身份证明、房地产权 ...

、刘某丁系刘某乙之子、媳、孙女。本市X路X弄X号15-X室系公房，承租人为刘某乙。租赁部位为：X室(面积18.5平方米)，X室(面积12.4平方米)， 号X室房屋一间，建筑面积为35.04平方米，配房人为刘某甲夫妇。该房系售后公房，现产权人为黄某某。按分房协议书，刘某甲向单位支付了房屋超面积款（略）元 ...

下，在该补充协议中要被告承诺一套房。在上述协议签订后，被告认为其还有一套售后公房，承诺唯一一套房及做低房价有偷漏税的行为，故不同意按照补充协议签订买卖合同， 等，被告还是不愿意签订买卖合同。 被告郑某某为其抗辩意见提供的证据有，1、产权人为郑某某的上海市X路X弄X号X室的《房屋所有权证》；2、被告购买 ...

的义务。原告对社会公开承诺其物业管理的水准高于行业的标准，但实际情况比一般售后公房的管理还差，小区的保安形同虚设，对非本小区车辆和闲杂人员的进出熟视无睹，根本 更离谱的是在未征得某苑业主同意也没与居委会联系的情况下，擅自强行的在产权只属于某苑业主的垃圾房里存放相邻物业管理区域内居民及企业的垃圾。此垃圾 ...