的商品价为每平方米6300元。该房的商业用房功能区共有建筑面积分摊系数为0.2412。 以上事实，有双方当事人陈述、房屋拆迁安置合同书、结算书等证据在卷佐证 拆迁，应适用1991年国务院制定的《城市房屋拆迁管理条例》，该条例第二十条规定：拆迁补偿实行产权调换的，产权调换面积按照所拆房屋的建筑面积计算。 ...

等原R路被拆迁单位。原告正是依据有关上述附件材料和L委员会（以下简称区L委）的“房屋调拨单”及《关于核准办理R路X号商业用房租赁户名过户手续的 的N大楼于1994年第一季度已基本竣工验收，以及应补偿6300平方米建筑面积（含公建配套面积500平方米）商业用房的结算办法。 （4）1996年8月，上述两 ...

月竣工，投入资金共计x.38元。2007年下旬，丰台市政管委以公厕与商业用房所在地块涉及拆迁为由动员中协金陶公司拆除，丰台市政管委为此委托了杜鸣联合房地产 ，丰台市政管委委托杜鸣公司对涉案房屋进行了评估并出具评估报告，确定上述房屋拆迁补偿总价为x元。鉴于双方所签《合作协议书》明确约定，涉案建筑物产权归 ...

；5、拆迁费109万元。二、销售收入2671.7万元，1、外销住宅x×886元＝1727.7万元；2、回迁4003×670元＝268万元；3、商业用房2603×2600 耐集团，作为洛耐集团该项目开发建设使用土地的补偿；对宾馆一、二层商业用房、住宅楼和住宅商业建筑的销售收入归大地公司，作为大地公司对该 ...

中，秀山县政府通过违法发布拆迁通告，违法发布拆迁许可证，违法启动强拆程序，于2003年5月12日违法强拆了原告合法拥有的商业用房2383.63平方米，强占原告合法 依据的评估报告是合法的，裁决的程序合法，请求法院维持。对陈某某提出的拆迁补偿请求不发表意见，认为该请求与裁决无关。 第三人爱源公司与被告的 ...

改造协议书》，由市政公司对就业培训中心片区实施旧城改造，开发方式为拆迁安置补偿。2007年11月2日市政公司与秀山建委签订《秀山自治县X区旧城 由第三人承接原指挥部的权利义务，补充协议书约定：“扣除拆迁还房住宅用房2483、商业服务用房773土地出让金160874元。”2009年2月在房屋没有验收合格 ...

调整维桑大厦，建筑面积为x，地下停车库面积为2143，总计x。原二期商业综合楼规划用地及定点取消。 2003年1月15日，江苏省铜山县人民法院裁定宣告维桑集团公司 分属两项独立的权利义务内容，从文义条款的关系上看，拆迁补偿款的兑现和补给办公用房的约定之间没有必然的联系，被告将兑现款的实现作为交付房屋的 ...

，证明王的房产证真实有效，具体内容以函为准。我没有见过王新德商业用房档案资料。补偿金额高某的因素:房屋用途、区位、成新、结构、装修等因素。王 建设项目责任单位，对该项目内土地、房屋及附属物进行评估，拟定实施方案，做好拆迁补偿、土地整理及土地开发等工作。 22、驻马店市土地储备开发中心情况说明，驻马店市 ...

初字第X号民事判决所确定的拆迁安置补偿款。申请执行人刘某、殷某于2010年7月21日与被执行人财茂公司达成商业用房安置及租赁协议，由财茂公司在 将中山南路X号时代广场一楼南侧第一空(中山南路X巷交汇处)88.44m2营业用房中的55.71m2(宽3.47m、顺序为X号、长度按红线以实地测量为准)交付给 ...

诉至法院要求享有安置协议书中安置的住宅面积81.2平方米，商业房面积20平方米的权利及取得安置协议中各项拆迁补偿费用共计x元的五分之一份额即x.6元。 ，在册农业户某人口，每人安置建筑面积65平方米住宅房，另加20平方米商业用房。上述房产问题及补偿费用在原告与被告王某丙离婚时未处理。另原告提供证据 ...