返还其20万元。 被告某某公司辩称，双方确实签订了合作协议，但厂房能否改建为商业用房并不以被告的意志为转移，原告对该投资风险应当有清楚的认识。被告 ，经庭审质证，证据确实，事实清楚，本院予以确认。 本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共 ...

于2011年8月5日未经原告书面同意，擅自将房屋转租给第三人，现正由第三人装修用于经营娱乐活动，且破坏了房屋整体结构。依据原、被告之间签订的租赁合同第六条第二款 回来给你们补签上（此电话张某乙芝有录音）。就这样签了合同。 经审理查明：原告张某乙单独所有商业用房一套（光山县房权证字第（略）号），总层数X ...

被告杰出公司签订《东方杰座商品房买卖合同》，约定被告将位于宜昌市X路X号的东方杰座商品房第三层建筑面积为1557.92平方米商业用房出售给原告;价格为每平方米（略 年8月1日前，将具备经验收合格条件的商品房交付给弘毅公司，在2006年5月1日前，将装修好的房屋交付弘毅公司使用；杰出公司如未按合同规定的 ...

为232417.7元，首付款80417元，余款152000元办理银行按揭。为了办理银行按揭，2006年2月20日原告以借款人戴某的名义与第三人中国某行宁乡支行签订《中国某行个人住房商业用房贷款合某》、《中国某行个人贷款抵押合某》，原告向第三人中国某行宁乡支行贷款， ...

与被上诉人河南省人民政府国有资产监督管理委员会石油化工机关服务中心（以下简称服务中心）租赁合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2009）金民二初字第X号民事 与本案租赁房屋不符。该规划许可证显示是容器监测站、门卫传达室，而租赁房屋为商业用房，显然不符。（2）、该规划许可证上载明的建筑面积与本案租赁 ...

第三人张某乙、第三人新密市市直第一初级中学（以下简称市直一初中）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告委托代理人楚永军 一初中签订了租房合同一份，房屋位于市直一初中西部，农业路东，属临街商业用房。双方约定租赁期5年，年租金8000元，对是否允许转租未作约定。2006年 ...

海公司做为商业用房。租期暂为三年，每年租金五万元，同时约定湘海公司负贵房屋内外装修，用水泥将房前土道铺平使用。投资增值不动产部分，在合同期满， 合同期满后全部留给翠微小学使用。现湘海公司要求翠微小学支付违约金及残偿装修费用诉讼请求缺少依据。本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

，被上诉人张某委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院审理查明：原告张某单独所有商业用房一套（光山县房权证字第（略）号），总层数X层，建筑面积 约定：“前三年租金为每年壹拾尦万元整，三年共计叁拾陆万元整。签订合同付伍万元，装修完毕开业前付齐剩余部分。后两年租金分别在2009年10月20日、 ...

审理终结。 原告本诉诉称，2003年，原告向被告购买由被告开发的上海服装城商业用房，并于2004年4月28日支付了可视对讲设备费1950元，又于 本院注意到房价款的金额与双方订立联建协议及补充协议约定的金额一致，故预售合同关于付款的约定是联建协议和补充协议约定的延续，且众所周知2003年至2007年间 ...

称，2008年10月22日，被告与原告签订了房屋租赁合同，被告向原告承租本市××路××号东单元二楼的商业用房，约定月租金为11,000元人民币，于每月1日前支付 问题。被告未提供证据证明通不过消防验收的真正原因，且被告承租房屋后进行了装修，一般情况下是否通得过消防验收的责任在于被告，故本院对该项抗辩亦 ...