黄某，该委员会审查员。 上诉人内蒙古北方重工业集团有限公司（简称内蒙古北方公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中知行初字 铁路（火车的）车钩、铁路车辆缓冲器、铁路车辆转向器（见下图）。 引证商标一由中国北方工业集团公司于1994年7月20日向商标局提出注册申请，经 ...

代理人王国强，北京市京泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。...

，该委员会审查员。 上诉人南安市益达铜制品表面处理厂（简称益达厂）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中知行初字第 中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，决定对申请商标予以驳回。益达厂不服该决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级 ...

该委员会审查员。 上诉人J林德伯格有限公司（简称林德伯格公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院 近似商标的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原某判决和商标评审委员会作出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法， ...

某，该委员会干部。 上诉人厦门广播电视产业发展有限公司（简称厦门广播公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中知行初字第 商标作出的决定与本案直接关联性，对本案没有约束力。厦门广播公司认为应参考其他商标注册、评审情况审理本案的上诉主张，本院不予支持。 综上，原审判决和 ...

或者类似商品或者服务上易使相关公众对商品或者服务的来源产生混淆误认。 被异议商标指定使用的商品为发某等工业用品，其相关公众基于一般认知能力，能够认识到 区别。二者指定使用在第7类的类似商品上，容易使相关公众认为使用上述两商标的商品来源于同一市场主体或者具有某种关联，从而将二者混淆误认。因此，被异议商标 ...

代理人，住（略）。 被上诉人（原某被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某， 及第18类的全部复审商品上在中华人民共和国的领土延伸保护申请予以核准，申请商标指定使用在第25类全部复审商品上在中华人民共和国的领土延伸保护申请予以驳回 ...

册律师事务所律师。 上诉人福建福马食品集团有限公司（简称福马公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中知行初字 本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定：引证商标由中文“营养快车”和英文“x”构成,核定使用商品为第29类“猪肉食品，鱼制 ...

健知识产权代理有限公司职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托 第三人邓某乙。 上诉人深圳创维-RGB电子有限公司（简称创维公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中知行初字某X ...

上述出库单及运输凭证，已足以证明其实施了在“笔袋”商品上使用“桃桃”商标的行为，同时因上述使用行为在2006年与2007年间，具有一定的时间跨度， ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费一百元由国家 ...