档案、上海四方锅炉厂的各种荣誉证书、（2009）商标异字第X号《“四方”商标异议裁定书》、《商标争议裁定申请书》、江苏四方锅炉公司向本院提交的证据 此情况下，江苏四方锅炉有限公司却依然将上海四方锅炉厂的企业字号“四方”文字申请注册商标，其行为侵害了上海四方锅炉厂对其字号享有的在先权利，容易导致相关公众 ...

委员会作出商评字〔2010〕第X号关于第（略）号“中源朗高x”商标争议裁定（简称第X号裁定），撤销争议商标。 北京市第一中级人民法院认为，争议商标 。新中源公司此部分上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。 虽一审法院对于引证商标核准公告日期及注册人情况认定有误，本院予以纠正，但该事实并不影响一审法院对于 ...

，具有很高的知名度。元朗公司指出法律依据为《商标法》第三十一条。元朗公司在注册商标争议裁定申请书的小结部分载明：“第（略）号‘元朗’商标注册虽 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向原审人民法院或者上一级人民法院提出申诉，但判决、裁定 ...

代理人郭晓阳，北京市泽天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 委托 企业名称，并不属于某案的审理范围。五、一正斋公司在《注册商标争议裁定申请书》“被申请人名称”一栏中载明的主体是“吉林省一正医疗科技发展有限公司”， ...

庭审，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 2009年11月30日，商标评审委员会依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条、第四 向各方进行了释明。 上述事实，有争议商标、引证商标的商标档案，注册商标争议裁定申请书，第X号裁定，北汽某田公司向商标评审委员会及法院提交的证据材料， ...

大亚科技股份有限公司、圣象实业深圳公司作为股东成立了圣象公司。 二、引证商标的使用情况： （一）宣传内容： 2000年、2001年，北京圣象爱某公司 基本情况没有相应的工商登记材料予以佐证。 还查明，圣象公司向商标评审委员会提交的“注册商标争议裁定申请书”的评审请求为：根据《商标法》第四十一条第一款、 ...

委员会做出的商评字[2009]第X号《关于第（略）号“蓝梦”商标争议裁定》。 商标评审委员会不服原审判决并向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持第 ： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由国家某商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百 ...

作出的商评字〔2009〕第X号《关于第（略）号“范仲淹”商标争议裁定》；二、商标评审委员会就西王某司针对第（略）号“范仲淹”商标提出的 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元， ...

于跃，北京市金诚同达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 委托代理人 4月27日。 2007年7月6日，天马公司向商标评审委员会提出注册商标争议裁定申请，请求撤销争议商标，并提交了相关证据。 2009年11月2日， ...

北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 委托代理人马某某，该商标评审委员会审查员。 原审第三人广东潮盛食品实业有限公司，住所地广东省潮州市X区 在存续期内。 2006年7月26日，潮盛公司向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出商标争议裁定申请。2009年10月26日，商标 ...