评字〔2010〕第X号《关于第（略）号“大宁堂1644及图”商标争议裁定书》（简称第X号裁定），依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法 ，导致原审判决严重违背事实，违反行政诉讼法、行政诉讼证据规则，判决结果完全错误。 商标评审委员会、山西省药材公司服从原审判决。 经审理查明:2005年3月29日， ...

日，商标评审委员会作出商评字〔2010〕第X号《关于第（略）号“金锣及图”商标争议裁定书》（简称第X号裁定）。该裁定认定：一、争议商标与 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由国家工商行政管某总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元， ...

评字〔2009〕第X号《关于第（略）号“银黄”商标争议裁定书》（简称第X号裁定）：争议商标予以维持。地奥公司不服第X号裁定，向北京市第一 药某约定俗成的通用名称，原审法院认定“银黄”并非药某通用名称缺乏依据，予以纠正。商标评审委员会有关现有证据无法证明“银黄”已经构成药某通用名称的上诉理由不能成立， ...

区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人韦某某，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 第三人福建南安市劲达鞋服有限公司，住所地福建省南安市X区。 日作出的商评字［2011］第X号《关于第（略）号“公贸”商标争议裁定书》（简称第X号裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2011年 ...

9月26日作出的商评字[2011]第X号《关于第（略）号“MCS.x”商标争议裁定书》（简称第X号裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2011年 二）项第1目之规定，本院判决如下： 一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2011]第X号《关于第（略）号“MCS.x”商标 ...

事务所实习律师，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某， 字〔2010〕第X号《关于第（略）号“x”商标争议裁定书》（简称第X号裁定），裁定争议商标予以撤销。华太公司不服，向北京市第一中级人民法院提起 ...

代理人董咏宜，广东文迪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 委托代理人 评字[2010]第X号《关于第（略）号“洁柔”商标争议裁定书》（简称第X号裁定），裁定争议商标在卫生巾商品上的注册予以撤销，在其他商品上的注册 ...

号重审第X号《关于第（略）号“拳王x及图”商标争议裁定书》（简称重审第X号裁定）。商标评审委员会在重审第X号裁定中认为：争议商标未 评审委员会对此不予审理，原审法院甚至认为该主张不属于本案审理范围，显然是错误的。 商标评审委员会及拳王公司服从原审判决。 本院经审理查明，原审判决对上述事实认定清楚，证据 ...

力量和资金进行宣传和培育，知名度稳步上升。在2003年和2006年分别获得江苏省著名商标的荣誉，通过参加各种博览会、赞助比赛、在各种杂志上刊登广告等方式扩大争议商标 2010〕第X号《关于第（略）号“亚平x及图”商标争议裁定书》 三、国家工商行政管理总局商标评审委员会重新就第（略）号“亚平x及图”商标 ...

徐进，北京市正理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任 2010〕第X号《关于第（略）号“强某堂”商标争议裁定书》（简称第X号裁定），对争议商标予以撤销。 强某堂公司不服第X号裁定，向北京市 ...