月19日等。同日，贝贝公司出具书面授权书，授权蒋某在江苏省靖江市使用“贝贝”商标，使用时间为2001年7月20日至2004年7月19日。此后，蒋某依约 上述商品的，故王某乙不应承担赔偿损失的侵权责任，但作为侵权商品的实际销售者，王某乙仍应承担停止销售侵权商品的法律责任。商标侵权案件中，在被控侵权人构成 ...

简称“诸暨开泰公司”)、武汉市开泰商贸有限责任公司(以下简称“武汉开泰公司”)、顾某商标侵权纠纷一案，于2005年1月18日向本院起诉，本院于同日受理后， 民事责任，应当立即停止侵害、消除影响；虽然被告顾某和被告武汉开泰公司均系侵权产品的销售者，但其未提供证据证明其不知道销售的产品是侵犯注册商标专用权 ...

简称“诸暨开泰公司”)、武汉市开泰商贸有限责任公司(以下简称“武汉开泰公司”)、喻某商标侵权纠纷一案，于2005年1月18日向本院起诉，本院于同日受理后， 民事责任，应当立即停止侵害、消除影响；虽然被告喻某和被告武汉开泰公司均系侵权产品的销售者，但其未提供证据证明其不知道销售的产品是侵犯注册商标专用权 ...

简称“诸暨开泰公司”)、武汉市开泰商贸有限责任公司(以下简称“武汉开泰公司”)、严某商标侵权纠纷一案，于2005年1月18日向本院起诉，本院于同日受理后， 民事责任，应当立即停止侵害、消除影响；虽然被告严某和被告武汉开泰公司均系侵权产品的销售者，但其未提供证据证明其不知道销售的产品是侵犯注册商标专用权 ...

酱业(长沙)有限公司(以下简称加加公司)诉被告湖南省长沙富贵洗涤用品有限公司(以下简称富贵公司)商标侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告 所涉及的销售者和相关人员等。原告提供的证据材料显示，原告在某某商品上申请注册“加加”文字商标的最早时间为1996年1月31日，核准注册 ...

，可以认定涉案“力帆”牌“（略）-4”型摩托车制造者为重庆力帆力邦摩托车有限公司，销售者为曹某，上述摩托车上标有“（略）”、“（略）”标志。 其次，中国 被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予50万元以下的赔偿。 本案中，四原告计算因涉案注册商标专用权被侵犯所受损失的方式为：（ ...

自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。此案，赛波特公某向销售者提起诉讼侵权主张，因此，根据上述法律规定，销售商的销售行为构成侵犯商标权的前提是其所 是否侵权的关键。 对于近似商标的判断，不同于假冒商品对商标侵权的判断。后者相对直观、清某、明了。对于前者，尽管相关法律、司法解释都有规定，但最终的 ...

专用权的行为，否则将承担相应的法律责任。 《商标法》及相关行政法规、司法解释对商标侵权行为做出了明确规定。《商标法》第五十二条第（五）项规定了给 与生产厂商富莱欣公司存在约定，根据《商标法》以及相关司法解释，销售者不知道或者不应当知道为侵权产品的不应当承担侵权责任。此外，康恩贝公司实际使用的商标与注册 ...

略）。 上海派克笔有限公司（简称派克公司）诉华普超市有限公司（简称华普公司）商标侵权纠纷一案，本院于2006年3月23日受理后，依法组成合议庭，于同年4月 不予支持。 华普公司销售的涉案派克笔，经派克公司鉴定系假冒派克商标的商品。作为销售者，华普公司应举证证明其销售的派克笔有合法来源，否则，应承担举证 ...

信息的商品，易使相关消费者误认为该商品系鳄鱼恤公司生产、销售的商品，或该销售者与鳄鱼恤公司存在某种关联关系，该行为属于不正当竞争行为。葛某某作为北京新 商户自2004年其就持续销售侵犯其商标的商品，2004年曾经进行对新世纪公司进过查处，因此新世纪公司在本案中的被控侵权行为具有明显的故意，构成帮助侵权 ...