日受理后,依法组成合议庭,于2012年2月14日对本案公开开庭进行了审理。上诉人商标评审委员会的委托代理人张某,被上诉人中国足球协会的委托代理人王永宏、肖某到庭参加了诉讼 ,作出商评字〔2010〕第X号《关于第(略)号“中超神球及图”商标异议复审裁定书》(简称第X号裁定),裁定:对第(略)号“中超神球 ...
//www.110.com/panli/panli_49967267.html-
了解详情
X路X号。 法定代表人何某,主任。 委托代理人曲某某,国家工商行政管理总局商标评审委员会干部。 原审第三人凯撒(中国)股份有限公司,住所地广东省汕头市X区 出生,北京金信立方知识产权代理有限公司职员,住(略)。 上诉人侯某因商标异议复审行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2012)一中知行初字第 ...
//www.110.com/panli/panli_49743722.html-
了解详情
,作出商评字[2011]第X号《关于第(略)号“x天博蓝德”商标异议复审裁定书》(简称第X号裁定),裁定:第(略)号“x天博蓝 : 驳回上诉,维持原判。 一审案件受理费人民币一百元,由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担(于本判决生效后七日内交纳);二审案件受理费人民币一百元,由中华 ...
//www.110.com/panli/panli_49739713.html-
了解详情
助理,住(略)。 上诉人天津市捷安达车业有限公司(简称捷安达公司)因商标异议复审行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2011)一中知行初字第 天津邦德公司支持上诉的说明;“邦德小羚羊”被工商查处的照片;“邦德”商标2001年被中国自某协会授予“信誉标志”;2003年“邦德”品牌被认定为“中国知名 ...
//www.110.com/panli/panli_49738447.html-
了解详情
,北京市中里通律师事务所职员,住(略)。 被上诉人(原审被告)国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市X区X路X号。 委托代理人段某,国家工商行政 ,住(略)。 上诉人广东三正集团有限公司(以下简称广东三正公司)因商标异议复审行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2011)一中知行初字第X ...
//www.110.com/panli/panli_49735862.html-
了解详情
X区X路X号。 法定代表人何某,主任。 委托代理人王某某,国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 原审第三人南昌市云某印刷厂,住所地江西省南昌市X村南苑。 法定 ,男,汉族,X年X月X日出生,住(略)。 上诉人高某因商标异议复审行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2011)一中知行初字第X号 ...
//www.110.com/panli/panli_49731834.html-
了解详情
北方律师事务所律师。 上诉人东阳市伟群制刀缝配有限公司(简称伟群公司)因商标异议复审行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2011)一中知行初字第 真实、合某、有效,程序正当,事实认定清楚。伟群公司关于原审法院忽略对商标评审委员会违法行为进行审查的主张,于法无据,本院不予支持。 综上所述,原审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_49702807.html-
了解详情
,住(略)。 上诉人广州市康祥实业有限公司(简称康祥公司)因商标异议复审行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2011)一中知行初字 第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为: 康祥公司在行政程序阶段向商标评审委员会提交的证据材料均为复印件,在缺乏原件加以核实的情况下,真实性 ...
//www.110.com/panli/panli_49702471.html-
了解详情
上诉人(原审被告)国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某,主任。 委托代理人李某乙,国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 被上诉人(原审原告)万某,男,汉族,X年X月X日出生,住(略)。 委托代理人孔某某,女,汉族,X年X月X ...
//www.110.com/panli/panli_49700482.html-
了解详情
,北京市浩东律师事务所职员,住(略)。 被上诉人(原审被告)国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某,主任。 委托代理人张 (略)。 上诉人三达膜科技(厦门)有某(简称三达膜公司)因商标异议复审行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2011)一中知行初字第X号 ...
//www.110.com/panli/panli_49700295.html-
了解详情