律师事务所律师。 委托代理人徐进，北京市正理律师事务所律师。 上诉人王某因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X 可以将其与哈啤公司紧密联系起来，起到了表明商品提供者来源的作用，具有商标的显著性。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...

第三人共同委托代理人郑军，北京市纵横律师事务所律师。 上诉人黄某因商标异议复审行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号 天花板、金属门板金属建筑材料、金属隔板、建筑用金属板、金属建筑壁板商品与引证商标核定使用的金属片和金属板、金属建筑物、金属外窗、金属天花板、建筑用金属包 ...

）商标异字第X号裁定、格某在评审程序中提交的商标异议复审申请书及证据、《企业名称变更预先核准通知书》、路伟（上海）知识产权代理有限公司的《企业 上诉，维持原某。 一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百 ...

赖某，董事长。 委托代理人王某勇，北京市大成律师事务所律师 上诉人林某因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X 早近半年时间。紫华公司在当地具有很强的影响力，林某作为福建省奥维商标知识产权事务所有限公司总经理、所长，泉州市名牌研究会的会长，抢注紫华公司的“紫华 ...

，作出商评字〔2009〕第X号《关于第（略）号“三花及图”商标异议复审裁定书》（简称第X号裁定），裁定第（略）号“三花及图”商标( ： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由 ...

正见永申律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某 ，住（略）。 上诉人好维股份有限公司（简称好维公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院 ...

X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 委托代理人吴某，该商标评审委员会审查员。 被上诉人（原审原告）康恩泰有限公司，住所地瑞士联邦法兰西共和 住（略）。 上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标异议复审行政纠纷一案，不服某华人民共和国北京市第一中级人民法院（ ...

住（略）。 上诉人山西杏花村汾酒厂股份有限公司（简称山西杏花村公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第 作为一项决定性因素，而且与独创性同时考虑的还有知名度和关联性等因素，由此可见商标评审委员会和原审法院在本案中并未仅强调独创性因素，而且由于独创性与显著性 ...

审查员。 上诉人湖南某长康实业有限责任公司（简称长康实业公司）因商标异议复审行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X 加加食品集团公司品牌的目的，消费者不会产生混淆误认。 加加食品集团公司、商标评审委员会服从原审判决。 本院经审理查明： 长沙巨龙实业有限公司于1996年1月 ...

，住（略）。 上诉人纳爱斯集团有限公司（简称纳爱斯公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号 评审委员会重新作出裁定。其上诉理由是：原审判决认定事实不清，对“雕”文字引证商标只字不提，刻意回避“雕”字本身就有雕刻的含义，与“冰雕”有上位概念和下位概念的 ...