中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为： 现有证据可以证明深圳名雕公司在争议商标申请注册之前，在深圳、广东等地区进行了大量的广告宣传，在该地区获得 影响。重庆名雕公司与深圳名雕公司为同行业的竞争者，其注册争议商标的行为属于恶意抢注行为，侵犯了深圳名雕公司的在先权利。 深圳名雕公司在商标 ...

范某某，董事长。 委托代理人米某某。 委托代理人古某某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人 商标所核定使用的商品未构成类似。天狗公司称历新厂恶意抢注其引证商标的证据不足。因此，依据《商标法》第三十三条规定，商标局裁定天狗公司所提 ...

商标是否构成对张某乙经使用某有一定影响力的商标的恶意抢注。根据《商标法》第三十一条规定，申请商标注册，“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用某 ”称号在彩塑艺术品商品上享有的在先“知名商品的特有名称权”。 根据本院查明的事实，商标评审委员会作出第X号裁定的程序合法，各方当事人对此亦无异议，本院予以确认 ...

公司商标代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任 款第（八）项的规定。弗洛维公司认为叶某长期恶意抢注他人商标，损害他人的合法权益，扰乱商标管理秩序，损害公平竞争、诚实信用某市场秩序的诉讼主张 ...

美达多食品企业有限公司法务经理，住（略）。 上诉人切迟杜威有限公司因商标异议复审行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院） 不予注册并禁止使用；3、切迟杜威有限公司对引证商标一具有在先权利，被异议商标的注册显然属于恶意抢注；4、美达多公司还申请注册了与引证商标 ...

公司商标代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某， 在磁某等其余商品上不予核准注册。 另查，LGDE有限公司为了证明被异议商标存在恶意抢注的情形提交了两份证据： 证据23、明祥公司企业档案。证明案 ...

委托代理人李淑华，北京市正理律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某 使用”。该条款设置的目的，旨在制止代理人或代表人恶意抢注被代理人或被代表人的商标，以保护商事业务往来中商标所有人或其利害关系人的正当权益，该条 ...

审查程序合法。一、骏鸣厂在2001年3月26日递交争议商标的注册申请时，并无恶意抢注、恶意侵犯原告姓名权的故意。当时，其根本不知道“x”，也 的知名度。因此，原告在评审阶段提交的证据不足以证明原告姓名“x”或名字“x”于争议商标申请注册日前在中国大陆地区已为中国相关公众所广为知晓，在中国相关公众的认知 ...

，北京市铸成律师事务所律师。 委托代理人王某甲。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某， “x”商标并使其产生一定影响。因此，被异议商标注册亦未违反《商标法》第三十一条有关制止恶意抢注行为的规定。综上所述，斯凯杰公司所提异议复审 ...

重庆段某服饰实业有限公司在第25类注册“段某”商标系恶意抢注的充足证据。重庆段某服饰实业有限公司注册商标的行为不构成《商标法》第31条规定的 江北区段某服饰有限公司超越服务商标的使用范围，擅自直接在其产品上使用该服务商标属于侵权行为。重庆市江北区段某服饰有限公司辩称和反诉认为重庆段某服饰实业有限公司 ...