；四、原审法院认为上诉人没有提供证明被上诉人行为足以使普通消费者产生误导、混淆或联想，认定被上诉人不构成侵权，也是错误的。 被上诉人上海西门町服装有限公司答辩认为 菜单等处使用了“永和豆浆”的行为，提起对被上诉人商标侵权之诉的，上诉人对永和组合商标的品牌识别度的主张完全可以在一审阶段充分提出，包括有关 ...

；四、原审法院认为上诉人没有提供证明被上诉人行为足以使普通消费者产生误导、混淆或联想，认定被上诉人不构成侵权，也是错误的。 被上诉人上海西门町服装有限公司答辩认为 菜单等处使用了“永和豆浆”的行为，提起对被上诉人商标侵权之诉的，上诉人对永和组合商标的品牌识别度的主张完全可以在一审阶段充分提出，包括有关 ...

为驰名商标，该判决已生效。2008年3月，双飞日化公司以该品牌为题材制作52集动画片《青蛙王某》，并已在中央电视台少儿频道播出。2008年8月 引证商标的“青蛙（FROG）”所指事物相近，共存于上述同一种或类似商品上易使消费者产生混淆，误认其为系列商标或存在特定关联，而双飞日化公司提供的证据不足以证明 ...

北京翠微商厦专柜店面照片； 3、英国博斯公司网络品牌宣传、销售信息； 4、互联网对“BOSS”系列商标及“x”商标的相关评论； 5、保罗公司登记证明复印件； 6 知名度，并曾多次被认定为驰名商标或入选《全国重点商标保护名录》。但在争议商标与各引证商标存在一定差异，且争议商标同样具有较高知名度的情况下， ...

条所指情形。J公司提交的证据3、6、7、8、9或未显示使用时间或显示了非申请人的图形商标或非在中国大陆使用，结合余证尚不足以证明J公司与引证商标 制作完成，后经广东口岸到J公司。证据10，香港经销商，中国内地生产商生产的J公司品牌的帽子、运动衫照片，及型号制作要求说明。补充证据1，J公司的购买订购单。 ...

某一商标是他人在先使用并在市场上具有一定影响的情况下，在相同或类似商品及服务上抢先注册该商标或与该商标相同或近似商标的行为。本案中，在被异议商标申请注册前， 多种商品上使用。2、第三人在评审阶段没有提供任何证据证明其使用过大年商标，第三人的品牌是思念牌。3、第三人提供的证据均为复印件，无法与原件核对。 ...

取暖器或与之类似的商品上在先使用“x及图”商标或“婠対>r”商标的证据材料，因此不能认定争议商标在小型取暖器商品上的注册行为属于《商标法》第三十一条 归属，其不属于著作权法意义上在作品中表明作者身份的署名行为。诺贝尔公司提供的品牌CI形象识别系统文件和各类国家级认证证书亦仅是对相关标识的使用行为，并非 ...

7日取得了“DELL”在第41类的注册商标专用权，但其却从未实际使用过该商标作为提供第41类服务的商标或企业标识。戴尔学校也没有使用过“ 中有“戴尔英语”、“戴尔国际英语”、“戴尔国际英语学校”、“‘戴尔国际英语’品牌”、“戴尔国际教育集团”、“戴尔美国实用英语学院”、“2005戴尔哈佛大学夏令营”、 ...

鞋的穿着上虽然考虑搭配问题，但一般多注意款式、颜色、风格等方面的搭配，品牌的相同并不是消费者搭配穿着服装和鞋的主要因素；在大多数商场，服装类商品与鞋 不是同一类似群组，通常属于非类似商品。但如果有证据证明引证商标是驰名商标或有一定影响的商标则另当别论。被上诉人在评审程序提交的证据不足以证明其引证商标已 ...

，应予认定。 证据33、34，证明原告企业生产设施良好、管理制度规范，与企业和品牌形象有关，应予认定；证据35、37，证明原告连续三年持续盈利，证据38-42 民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项规定：复制、摹仿、翻译他人注册的驰名商标或其主要部分在不相同或者不相类似商品上作为商标使用 ...