三被告应赔偿原告经济损失50万元。故请求判令:1、三被告立即停止侵犯原告商标权的行为;2、三被告赔偿原告经济损失50万元;3、三被告承担本案的全部诉讼 年7月20日经核准注册,原告于2004年7月28日经核准受让后,取得该注册商标的专用权,应受法律保护。商标权人享有禁止他人未经许可在相同或者类似的商品 ...
//www.110.com/panli/panli_33219689.html-
了解详情
在徐州、重庆、成都、北京、武汉、上海等地法院起诉他人销售侵犯其上述商标权的“金属推拉门”、“金属折叠门”、“滑动门”等,大多胜诉。2008年、2009年 发布的宣传信息存在虚假性。为维护网络交易安全,净化市场环境,保护消费者合法权益,铭万公某应当将该信息予以删除。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三 ...
//www.110.com/panli/panli_30112266.html-
了解详情
第一条、第二十一条、最高人民法院《关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理注册商标、企业名称 向BQplc要求泉州百安居公司赔偿其经济损失及合理维权费用共计632,801元的上诉请求没有事实和法律依据,本院不予支持。由于BQplc和上诉人泉州市百安居 ...
//www.110.com/panli/panli_21728751.html-
了解详情
所有人,西施兰药业公司作为西施兰公司许可使用“西施兰”、“西施兰夏露”商标的使用人,其依法取得的权利受法律保护。西施兰公司和西施兰药业公司提供的南阳市 分担比例适当。 综上,西丽兰公司认为没有侵犯西施兰公司和西施兰药业公司商标权的上诉理由不成立,不予支持。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。 ...
//www.110.com/panli/panli_19724634.html-
了解详情
的商标侵权,已获得了利益,也给原告带来了较大的经济损失。原告认为其注册商标依法应受到保护,被告在相同或近似商品上将“西施露”作为商品名称使用,足以 牌商标的所有人和注册人,有使用和处分其拥有的商标的权利,同时亦拥有向其认为侵犯其商标权的当事人主张权利的权利,西施兰药业公司作为西施兰公司许可使用“西施兰 ...
//www.110.com/panli/panli_5080699.html-
了解详情
争议焦点为:l、“荣昌”加图形注册商标是否符合认定驰名商标的条件;2、被告的行为是否构成对原告商标权的侵犯。 原判认为,原告系“荣昌”加图形注册商标的合法 药品。有8个品种拥有自主知识产权,获得发明专利5项,5个产品被列为中药保护品种,7个产品被列入《国家基本医疗保险和工伤药品目录》,成为国家中药保护 ...
//www.110.com/panli/panli_306575.html-
了解详情
商标局)依法注册取得了“x”、“x”以及其他两种“美杜莎头像”的商标权。被告实施了以下侵犯原告商标权的行为:1、被告汕头市华莎驰公司和意大利华莎驰公司 中国核准注册了涉案“美杜莎头像”、“x”、“x”商标,其注册商标专用权受中国法律的保护。 本案中,原告弗赛斯公司指控被告实施了侵犯原告注册商标专用权的 ...
//www.110.com/panli/panli_129250.html-
了解详情
组合商标,并未单独使用“x”文字商标。原审判决认定上诉人使用“x”文字标识的行为构成对金鹰公司商标权的侵犯属认定事实错误。二、上诉人使用“x”及鹰图案的 认定事实错误,对此,本院予以纠正。 金鹰公司对其在中国注册的“x”商标享有专用权,受中国法律保护。任何人未经金鹰公司许可,不得在相同或类似商品上使用 ...
//www.110.com/panli/panli_113702.html-
了解详情
,北京维澳专利代理有限公司商标代理人,住(略)。 上诉人王某因侵犯商标权纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院(简称北京市第一中级人民法院)(2007 列举只是对商标法中未规定的某些比较突出的侵害商标权的行为加以明确,以便更有效的保护商标权,并非对商标法的上述规定内容的穷尽式列举,王某关于 ...
//www.110.com/panli/panli_113575.html-
了解详情
明显低于原告举证,故被告关于“活动在原告受让商标前已终止,原告无权对受让商标权的行为提出主张”之抗辩主张,证据不足,本院不予采信。 综上所述,本院认为被告组织的 对象隔离的状态下分别进行; (三)判断商标是否近似,应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。 第十一条商标法第五十二条第(一)项规定的类似 ...
//www.110.com/panli/panli_113470.html-
了解详情