向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为： 本案审理的焦点问题是复审商标在2002年10月31日至2005年10月30日期间是否在睡衣、服某 使用费17万元。鉴于圣德公司与宾路公司之间存在商标许可使用关系，而其承认使用复审商标的事实在该案中明显对其不利，故上述事实具有一定可信 ...

8、9，对此本院认为：证据7系2007年4月17日商标局出具的《商标许可使用合同备案通知书》，该份证据仅能证明株式会社迪桑特曾于2007年4月 ，维持原判。 本案一审案件受理费人民币一百元，由中某人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元， ...

中山市质量技术监督局关于中山市珠江饮料有限公司企业产品标准的备案信息。 一审法院经审查认为，商标评审委员会的证据来源合法，均是天丝公司和韦某在行政程序的有效期限 的，但不足以否定公证书的内容不合法，予以采纳。证据（2）中的“商标许可使用授某”与天丝公司的证据13的名称、签署时间相同，但是书面格式不同， ...

公司在2007年之前的住所地是南昌市X区X街江西青年科技创业园。 同时，商标评审委员会还向商标局调取了以下证据： 证据2：2006年3月6日于《 嘉宝莉公司在2003年10月20日至2009年10月19日期间内使用复审商标。证据5为江西省质量技术监督局与江西省名牌战略推进委员会联合颁发的《2006名牌 ...

原告王某某。 委托代理人李某。 委托代理人潘某某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会。 法定代表人许某某。 委托代理人马某。 委托代理人刘某某。 第三人 月内向商标局提交其在2003年5月22日至2006年5月21日期间使用该商标的证据材料。 万某某在上述期限内提交了相关证据材料。商标局经审查， ...

并加盖有“北京京工服装集团有限公司”印章。 京工公司作为甲方与乙方雷蒙公司签订的《商标许可使用协议书》中约定，甲方同意将其注册的第x号“雷蒙”商标 北京雷蒙服装有限公司立即停止侵犯原告北京京工服装集团有限公司第x号“雷蒙”注册商标专用权的行为； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费七百五十元，由 ...

事务所律师。 委托代理人王某，广东太平洋联合律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 委托代理人 》关于举证的有关规定； 第三、康丽雅公司与云南滇虹公司签订的商标许可使用合同是伪证，不具有真实性。理由为：康丽雅公司自1998年开始即 ...

x），董事长。 上述两原告的共同委托代理人周中琦，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所专利代理人。 上述两原告的共同委托代理人吴磊，中国国际贸易促进委员会专利商标 。 被告新概念公司未提交书面答辩，其在本案庭审过程中认为两原告签订的商标许可使用协议的真实性不能确认，并辩称，我公司销售联环公司的产品时不 ...

），董事长。 上述两原告的共同委托代理人周中琦，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所专利代理人。 上述两原告的共同委托代理人吴磊，中国国际贸易促进委员会专利商标 被告新概念公司未提交书面答辩，其在本案庭审过程中认为两原告签订的商标许可使用协议的真实性不能确认，并辩称，我公司销售东方公司的产品时不知道 ...

月1日，瑞士上海公司与佐治公司签订了一份“许可证协议”，即涉案的商标许可使用合同。该协议第1条约定：瑞士上海公司授予许可证，佐治公司拥有使用注册 ，否则其将采取必要之法律措施。 上述事实，有瑞士上海公司提交的“许可证协议”、商标注册证复印件以及贝朗律师事务所律师函为证，佐治公司对上述证据的真实性均予以 ...