是本案原告加拿大国公民刘某某。涉案商标的转让公告时间是2000年12月18日，而原告于2003年6月提起诉讼，已经超过诉讼时效期间。原告系百乐高公司 和法律依据，本院不予采纳。虽然涉案注册商标转让公告刊登在2001年第12期的《商标公告》上，但由于涉案的注册商标转让合同并未依法成立生效，且本案涉及的 ...

合议庭，通知第三人哈尔滨市黑天鹅集团股份有限公司（简称哈尔滨黑天鹅集团公司）到庭参加诉讼，并于2003年10月22日公开开庭进行了审理。原告广东黑天鹅公司 哈尔滨市黑天鹅大酒店第x号注册商标。同年9月28日，国家工商行政管理总局商标局核准第x号注册商标转让予哈尔滨黑天鹅集团公司。 2002年4月29日 ...

是本案原告加拿大国公民刘某某。涉案商标的转让公告时间是2000年12月18日，而原告于2003年6月提起诉讼，已经超过诉讼时效期间。原告系百乐高公司 和法律依据，本院不予采纳。虽然涉案注册商标转让公告刊登在2001年第12期的《商标公告》上，但由于涉案的注册商标转让合同并未依法成立生效，且本案涉及的 ...

参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市海淀区人民法院判决认为：酒店公司是“九头鸟”商标专用权人，其与周某签订了商标转让协议，且已经商标局核准并予以公告， 日签订的同意发展王有青在山西省大同市设立特许加盟店的《“九头鸟”特许经营店商标使用专项授权书》传真件，以及商业公司于2005年11月28日签订的同意 ...

条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：驳回贺某某的诉讼请求。案件受理费800元，其他诉讼费1400元，两项合计2200元，由贺某某负担。 不足，不予支持。尽管贺某某还辩称其之所以未直接与麦斯科林公司洽谈并签订商标转让协议，是因为麦斯科林公司当时的法定代表人张又利是其姐夫，贺某芳 ...

依法组成合议庭，通知第三人哈尔滨市黑天鹅集团股份有限公司(简称哈尔滨黑天鹅集团公司)到庭参加诉讼，并于2003年10月22日公开开庭进行了审理。原告广东黑天鹅公司 黑天鹅大酒店第（略）号注册商标。同年9月28日，国家工商行政管理总局商标局核准第（略）号注册商标转让予哈尔滨黑天鹅集团公司。 2002年4 ...

是本案原告加拿大国公民刘某某。涉案商标的转让公告时间是2000年12月18日，而原告于2003年6月提起诉讼，已经超过诉讼时效期间。原告系百乐高公司 和法律依据，本院不予采纳。虽然涉案注册商标转让公告刊登在2001年第12期的《商标公告》上，但由于涉案的注册商标转让合同并未依法成立生效，且本案涉及的 ...

并不是本案原告加拿大国公民刘某。涉案商标的转让公告时间是2000年12月18日，而原告于2003年6月提起诉讼，已经超过诉讼时效期间。原告系百乐高公司 和法律依据，本院不予采纳。虽然涉案注册商标转让公告刊登在2001年第12期的《商标公告》上，但由于涉案的注册商标转让合同并未依法成立生效，且本案涉及的 ...

不予核准注某。周某丁、曹某不服某X号裁定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：《最高某民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干 上。后经商标局核准，该商标转让给红蜻蜓公司。商标专用某期限经续展至2017年4月6日。 引证商标五（略） 被异议商标初审公告后，红蜻蜓公司以 ...

BHX号《商标部分驳回通知书》，决定：一、初步审定在“游泳衣”上使用申请商标的注册申请，予以公告。二、驳回在“领带、服某、帽、手套（服某）、皮带（服 原审期间，黄某向北京市第一中级人民法院提交了其于2010年10月8日出具的《同意商标转让声明》，该声明载明：“本人黄某（身份证号：（略））。现声明：本人 ...