但客户提出质量问题，由厂方负责。厂方人员在该验货报告中签了名，该货物经商检通过认可检验，确认为合格。 上诉人接受被上诉人货物后即履行其与外商的合同， 质量异议，并未超过法定期限，故被上诉人应就质量问题承担违约责任。上诉人对此诉请于法无悖，本院予以支持，原审法院对该部分事实认定不清，判决有误，应予纠正。 ...

记载与实际货物不符损害赔偿纠纷一案，不服中华人民共和国青岛海事法院（2000）青海法烟商初字第X号民事判决,向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行 及美国废物回收工业协会标准的要求，没有受到污染、不含垃圾和有害废物”。 中国商检鹿特丹分公司在供应方货场对货物也进行了装船前检验。并于2000年8月 ...

美元284，562.70×0.28)、被上诉人代垫银行费用人民币7，916.38元、商检费、签证费人民币3，533元、被上诉人预付货款人民币182万元，被上诉人收汇美元284 条款应确认无效的问题，原审认为，代理出口合同的条款系双方合意，与法无悖，应确认有效，故对此辩称不予采纳。对于上诉人的反诉请求， ...

上诉人八闽公司要求撤销莆田市中级人民法院(2000)莆中法行初字第X号行政判决，撤销被上诉人莆田市工商局莆市工商检处字(2000)X号行政处罚决定，并由 延长办案期限的请示》，意在证明办案期限符合法律要求。 15、福建省工商局工商法复字[2000]第X号《复议决定书》，意在证明省工商局的复议决定维持了 ...

的诉讼请求具有事实和法律依据，法院予以支持。基于上述理由，金星公司的反诉请求于法有悖，法院不予支持，其所提抗辩理由亦不足以对抗长新公司的诉讼请求。依照 公司以发现货物铭牌及包装与合同约定产地不同、金星公司交付的货物由来可疑、没有商检和报关为由，于2002年7月诉至一审法院，请求解除合同，退货、退款，并 ...

申请将x“采购订单确认书”项下的速冻水果递交中华人民共和国漳州出入境检验检疫局进行商检，该局出具了“植物检疫证书”、“质量检验证书”以及“健康证书”。2006年7月30 境内，且原告在我国境内提起民事诉讼，本案应当以中华人民共和国法律为准据法。 第三人刘某代表被告与原告签订的编号为x的“采购订单确认书 ...

符合或发现货物无论任何原因引起的缺陷或使用不良的原料，买方应申请商检公司检验，并有权根据商检证向卖方索赔。”由此可见，依据本条规定，①索赔主体为买方，即轻工 公司均选择适用大陆法律处理纠纷，故应以大陆法律作为解决本案合同争议的准据法。 梅瑞实业公司与轻工公司、辉龙铝业公司于2003年8月20日签订的 ...

。 原审认为：法律规定进出口商品须经检验机构检验才能销售、使用，系对列入《商检机构实施检验的进出口商品类表》而言。现被上诉人提供给上诉人的五台设备， 激光除皱嫩肤仪，染料激光治疗仪、脱毛激光，美肤激光治疗仪被海关列入非法定商检的商品，故被上诉人未经检验检疫局检验、检疫，而经上海商品检验技术研究所检测、 ...

1、2003年5月30日，天祥公证行香港某限公司出具的“检验报告”(以下简称商检报告)，载明：申请人为港某公司，订单号为7143，颜色为002-白色和003-条纹 次要缺陷47处，综合检验结果为不符合申请人要求。 本院认为，一、管辖及准据法适用。港某公司系在香港某册的企业，在大陆进行的诉讼活动应参照《 ...

，次要缺陷47处，综合检验结果为不符合申请人要求。 本院认为，一、管辖及准据法适用。港某公司系在香港某册的企业，在大陆进行的诉讼活动应参照《中华 作、退货、减少价款或者报酬等违约责任，由于纺织品公司交付的条子衬衣和白色衬衣经商检报告鉴定为质量存在严重缺陷，故港某公司选择退货的主张合理，亦符合法律规定， ...