经营时，均以恰诚航运公司的名义，但由于其在国内并无分支机构，实际业务操作全部由怡诚国贸公司负责。当货物运输发生纠纷，客户向怡诚国贸公司交涉时，怡诚 诚航运公司与华业公司之间存在海上货物运输合同关某。怡诚航运公司没有在中国天津依法登记设立分支机构，其与案外人北京永卓公司的代理协议也只就代收海运费事项进行 ...

将案涉货物运送至重庆属违约的主张不成立，不予支持。 原审认为，余某作为实际托运人和收货人通过代理与兴港公司建立海上货物运输合同关系，兴港公司按运单记载将货物运抵南通港，虽 条、第二百九十二条、第三百一十一条、第三百一十二条，《国内水路货物运输规则》第四十四条、第四十八条的规定，判决：一、被告（反诉原告 ...

人)为受益人、提单日60天后支付货款的不可撤销的远期信用证支付。该合同另对货物的包装、运输、交付、技术服务、不可抗力、违约责任等作出约定。就此工程的 一致性，原审法院据此认定上诉人与被上诉人之间存在委托代理法律关系，继而确认《出口代理协议》是双方真实意思表示而属有效合同，并无不当。 原审庭审中，上诉人 ...

陈某某，该公司董事长。 委托代理人沈颀，上海市汇盛律师事务所律师。 原告上海励达物流有限公司为与被告上海集海航运有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，于2009 货物，被告为此向原告签发了水路集装箱货物运单，原告为托运人，而被告为承运人，根据《国内水路货物运输规则》第三十二条规定，承运人应当妥善地装载 ...

申请，本院依法对被告连云港医保的财产采取了财产保全措施。 在庭审中，原告委托代理人称，之所以其以本人的名义将本次事故引起的所有损失（包括共同海损和 认定。 经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论认为，本案是海上货物运输合同纠纷，本案所涉货物是在青岛港装运，原告在本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

外贸集团公司（以下简称蓬莱公司）海上货物运输纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员遇峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝默泉、被告委托代理人 货物的措施来获得担保，但其仍然有权依据我国海商法的规定，向海上货物运输合同的国内托运人索要应向其支付的费用。 三、海商法虽然规定，托运人与承运人可以 ...

，住所地北京市海淀区X街X号X号楼X室。 法定代表人安某某，总经理。 委托代理人高丛松，北京市东友律师事务所律师。 被上诉人(原审被告）北京顺丰速运 简称锐毅公司）因与被上诉人北京顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）货物运输合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第x号民事判决，向 ...

，联合公司签发无船承运人提单。虽然提单载明联合公司仅为CCL公司的签单代理，但联合公司并未提供证据证明提单抬头的CCL公司在签发提单时合法存在，且 提单时合法存在的证据，也未提供CCL公司委托其签发提单的书面授权证据，因此应认定联合公司为本案海上货物运输合同的承运人，联合公司与华阳公司之间存在事实上 ...

代理人姜某某，该公司员工。 委托代理人柴志华，该公司法律顾问。 上诉人上海中XXX经贸有限公司(以下简称中丝公司)因航空货物运输合同纠纷一案，不服上海市 明确其于2001年10月代理上海嘉翼贸易有限公司出口业务，委托环亚公司空运美国国旗，由于在整个贸易中发生问题，导致收货人向国内工厂索赔并拒付部分运费 ...

上元岗中成路X号中人集团办公楼X房。 法定代表人：李某某，总经理。 委托代理人：林某甲、彭某，均是该公司职员。 上诉人(原审被告)广州三 有限公司(下称“中人公司”)因与上诉人广州三奇石矿有限公司(下称“三奇公司”)公路货物运输合同纠纷一案，不服从化市人民法院(2005)从法民二初字第X号民事判决，向 ...