北京市振邦律师事务所律师。 委托代理人刘新宇，北京市振邦律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许 细则》及1995《商标评审规则》对当事人补充有关证据材料的期限等均未作明确规定。另外，商标评审委员会亦未举证证明其在相关法规及规章对当事人补充 ...

。 被告商标评审委员会辩称：1、判断两商标是否近似的最基本的标准在于相关公众有无混淆的可能性。本案中，被异议商标与原告引证商标虽然指定使用的商品类似， 人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，本院判决如下： 一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2005〕第X ...

开发区蓝线图的确定，由于天涯海角股份公司和三亚市人民政府未签订开发权、经营权出让合同明确规定双方权利义务，且三亚市人民政府在市府函[1992]X号批复和市府函[1992]X号 适用法律亦有错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定，判决如下： 一、撤销国家工商行政 ...

奥安某公司在西班牙签署过会议纪要，就第x号商标的归属问题进行过协商，但并无明确结果。2000年11月22日，奥安某公司请求商标评审委员会撤销第x号注册商标。 五条、第四十一条第二款之规定，裁定撤销第x号注册商标。2005年6月13日，商标评审委员会作出第X号裁定。 上述事实，有第x、x号商标档案，皇朝 ...

公众想得知就可以得知的状态，并无不当。本专利产品在本专利申请日之前已经在国内公开，故本专利不符合专利法第二十三条的规定。 北京市第一中级人民法院依据《中华人民 瑞讯公司认可楼宇公司提交的4份证据真实性，并明确反证1-3所针对的就是本专利产品，称检验后销售并不是国家强制性的。瑞讯公司还当庭提交了中国上海 ...

出生，浙江杭州金通专利事务所有限公司专利代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层 技术的举证责任和认定问题 《中华人民共和国专利法实施细则》第二十二条第一款明确规定了独立权利要求的撰写方式应当包括前序部分和特征部分，前序部分应当 ...

事务所律师。 委托代理人蔡真，北京市天咨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10—X层 使用方法、使用场所或者用途，以便于确定产品类别。 专利法、专利法实施细则并未明确规定不能将“使用状态参考图”通常用于理解被比设计的所属领域、使用方法 ...

代理有限公司专利代理人。 原告北京凹凸微系电子开发有限公司(简称凹凸公司)不服被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2006年12月5日作出的第 要求1所进行的修改属于审查指南第二部分第八章第5.2.3节中明确规定的不允许的删除、修改和增加，因而不符合《专利法》第三十三 ...

专利商标事务所有限公司专利代理人。 委托代理人李建强，山东华冠律师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 属于专利权人对于现有技术的主观认定，且审查指南明确规定发明或实用新型应引证反映背景技术的文件，故在无相关技术文件等客观证据的情况下，背景技术 ...

号决定。 专利复审委员会、苏某某服从一审判决。 经审理查明：本专利是国家知识产权局于2002年10月9日授权公告的、名称为“双循环型卧式漆 的主张，本院认为，专利权是由国务院专利行政部门依法授予的权利，我国专利法亦明确规定，专利复审委员会是由国务院专利行政部门设立的，自国务院专利行政部门公告授予专利权 ...