，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项的规定，认定合同无效，被告长垣县飘安房地产开发有限公司主张签订合同时，原告方不要求资质，并未 临时用房，但双方均认可未进行正式开发。 本院认为：《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“合作开发房地产 ...

向六建公司按迟延支付工程款金额高于银行利率的20%支付违约金。弱电、照明合同中逾期违约金未约定，约定付款时间为竣工验收合格后15日内付款，故违约金 》约定发展公司提供其拥有土地使用权的土地，获得2000万元的固定收益。按照最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四 ...

所欠地款212.66万元代付高新区土地局的同时，孚达公司必须保证将该宗土地的报建手续“规划用地许可证、建筑工程规划许可证、施工许可证、土地证”原件交于嘉合 。 本院认为：关于孚达公司与嘉合公司之间的纠纷性质问题。最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：合作 ...

三人李某甲未作陈述。 一审法院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷适用法律问题的解释》的规定，合作建房必须是利益共享、风险共担的 与马某某于2008年9月27日和2008年10月24日签订的合伙建筑房屋合同无效。案件受理费1650元，减半收取825元，由冉某某承担412.5元，由 ...

面积为54,655平方米。原告称根据该测绘报告书的核定面积，原告提供给被告的土地面积经换算后应为81.98亩，共计转让费为22,565,815元。 以上事实， 零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

城步农机综合大楼竣工验收合格。双方当事人因城步农机综合大楼的工程价款结算而酿成纠纷。2008年9月27日，曾某某向城步县农机局发出解除《城步农机综合大楼 关系的理由与本案事实不符，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条第二款之规定，当事人双方 ...

或者赔偿285.6万元。本院审理后认为：根据最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条第一款第(三)项的规定“ ，被上诉人现已被吊销营业执照，不能继续从事经营活动，一审法院要求双方继续履行合同，明显的支持被上诉人的经营活动，违反了法律规定。请求二审法院撤销一审判决 ...

合同无效。 本院认为：根据最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷适用法律问题的解释》的规定，合作建房必须是利益共享、风险共担的原则。本案原、 马某某于2008年9月27日和2008年10月24日签订的合伙建筑房屋合同无效。 案件受理费1650元，减半收取825元，冉某某负担412.5元，马 ...

天＝15万元。 原审法院认为：六冶一公司、睢阳公安分局签订建设工程施工合同、民警培训中心建设的补充协议、建设工程材料费用调整补充协议及双方于2005年 表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，均为有效合同。根据最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第16条规定，“ ...