，且与本案相关联，作为认定本案事实的证据使用。被告提交的证据2中的船舶国籍证书、船舶所有权登记证书与本案相关联，可作为认定本案事实的证据使用，其余证据与 ，与原告签订的船舶买卖合同当属无效。 被告认为，其对案涉船舶持有合法的国籍证书和所有权证书，系该船舶的合法所有人，与原告签订的船舶买卖合同应属有效 ...

确认。 基于某述已认定的证据和庭审调查，本院查明以下事实：1、原告具有中国国籍，1987年从中国前往日本，在日本的居住资格为永住者的配偶，现经 本院认定如下： 一、关于某案是否属于某外案件的问题，本院认为：原告具有中国国籍。根据《最高人民法院关于某彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百七十 ...

立任何程序以确立该批人士的权利和身分。该等程序“是近代法则，特别在处理国籍和移民问题时非常普遍的做法。” 60.戴先生提出之论点会导致极度混乱情况出现， 。将确立权利、身分之程序用法案形式制定，是近代法则，特别是在处理有关国籍及移民问题时非常普遍的做法，简而言之，第24条实际上的运作要由立法机构决定。 ...

立任何程序以确立该批人士的权利和身分。该等程序“是近代法则，特别在处理国籍和移民问题时非常普遍的做法。” 60.戴先生提出之论点会导致极度混乱情况出现， 。将确立权利、身分之程序用法案形式制定，是近代法则，特别是在处理有关国籍及移民问题时非常普遍的做法，简而言之，第24条实际上的运作要由立法机构决定。 ...

昆仑（北京）律师事务所律师。 被告萧×，男，X年X月X日出生，澳大利亚国籍，护照号码：×。 原告中国光大银行股份有限公司北京天宁寺支行（以下简称光大银行 审判长，法官卫鑫、人民陪审员祁淑玉参加的合议庭。 因本案被告萧×系澳大利亚国籍，故本案应依照涉外民事纠纷的处理原则，在诉讼程序上适用《中华人民共和国 ...

。 判决后，纪某甲不服，上诉至本院，上诉理由及请求：纪某乙已加入澳大利亚国籍，成为该国公民，原审法院应当适用涉外程序审理本案，而原审法院未查明纪某乙的 件，亦未加盖相关权利部门印章。纪某乙否认上述文件的真实性，否认已加入澳大利亚国籍。 法庭调解时，纪某乙明确表示：纪某甲现居住的北京市X区阜成门外大街X ...

关系。原告也认为双方夫妻感情确已完全破裂，故诉至法院。 本院认为，本案原被告的国籍分别为德国、巴西，双方在巴西登记结婚，由于原被告双方均不具有中国国籍，婚姻缔结地不在中国，且起诉前至今被告的下落不明，本院适用公告送达的程序向被告送达起诉状副本及开庭传票，被告没有应诉答辩，不能认定被告承认本院 ...

X楼。 法定代表人：陈某甲，该公司董事长。 被告：陈某甲，男，国籍：新加坡，香港身份证号：x(A),住址：x.x，No.x,x,x. 被告：陈某乙，男，国籍：新加坡，香港身份证号：x(1)，住址：x.x，No.x,x,x. 原告辽宁省国际信托投资公司清算组（以下简称辽国投清算组）起诉被告辰 ...

ⅩⅩ，当时柳ⅩⅩ给付我15万元人民币，我将此款交给安ⅩⅩ了。后期因柳ⅩⅩ系韩国国籍无法办理房屋更名手续，经安ⅩⅩ同意借她的名字办理的产权证，所有费用都是柳 实为隐名购房者，是诉争房屋的真实权利人，其理由如下：一、原告系韩国国籍公民柳ⅩⅩ个人投资企业，因为原告法定代表人身份为外籍公民，签订合同、房屋转籍 ...

升公司将19%的所有权转让给胡某。12月15日，上海海事局为“安津”轮办理了船舶国籍证书和所有权证书。船舶所有权证书记载共有人为汇升公司和海南中海，汇升公司占60%份额，海南中海占40%份额；船舶国籍证书记载经营人为汇升公司。2005年8月16日，胡某、汇升公司及海南中海签订“安津”轮承包 ...