本院确认如下事实：2002年4月25日，中国国际石油化工联合公司为进口（略）辛塔原油与联合石化亚洲有限公司签订买卖合同一份(合同号：（略）-C)，约定：原油 》，根据《中华人民共和国海商法》第二百六十九条的规定，当事人可以选择合同适用的法律，故本案应以我国《海商法》作为准据法。“喜鹊”轮涉案航次由船长 ...

和权益转让书及买卖合同及商业发票可以相应的证明原告取得了合法的代位求偿权及货物的价格；提单可证明货物的装船重量；并可据以分析认定本案的 2月15日，秦皇岛金海粮油工业有限公司作为买方和丰益国际贸易私人有限公司就4,165MT棕榈油签订买卖合同，货物单价为541美元/MT，CNF秦皇岛。2003年12月 ...

交付货物的行为，亦表明其在交付货物当时对原告收货人的法律地位没有异议。对于被告提某的买卖合同和发票之间付款方式不同、银行付款证明上没有合同号等 认为与本案无关。 合议庭对双方没有异议的证据予以认定。 合议庭认为：被告关于本案法律适用的主张成立。中国未加入“海牙规则”和“海牙—威斯比规则”的有关公约， ...

的占有，并非法律意义上的提单受让人或持有人，其在提单上的背书内容，亦不具有决定的意义。河北粮油公司与丰益公司签订了购买案涉货物的买卖合同，支付了 正确通风某致船体和货物结露产生汗水所致。 关于河北粮油公司损失的具体数额和法律适用。中国未加入“海牙规则”和“海牙一威斯比规则”的有关公约，依据提单背面条款 ...

从中收取相应费用。受托代理人与委托人之间并不属于买卖合同的交易双方，故金泰公司与宜兴四海公司之间的合同关系本身也并不应适用“在人民法院受理其破产某一年内以明显不 以代理进口和反售之名掩盖资金借贷之实，该观点属事实认定不清和法律适用错误。二、原审法院认定《代理进口协议》已经得到实际履行的观点不符合客观 ...

”轮，练某与国基公司签订的《“兴敏”轮买卖合同》中加盖的嘉宏公司的印章是练某私刻的。据嘉宏公司要求中远国际船舶贸易有限公司(下称中远船贸公司)提供的资料 接收船舶并将船舶登记在公司名下的方式，对练某的上述代理行为表示追认，因此该买卖合同对嘉宏公司具有法律约束力。王某甲、尤某、王某乙上诉认为该合同对嘉宏 ...

)项之规定，审理涉港澳经济纠纷案件，按照《中华人民共和国民法通则》第八章涉外民事关系的法律适用和《中华人民共和国涉外经济合同法》第五条的规定，应适用香港、 上诉人与利扬公司之间的（略）号合作协议及买卖合同纠纷没有事实和法律依据。请求二审法院撤销一审判决以维护法律之尊严。 古加希公司上诉称：上诉人提供的 ...

美元的经济损失。技术进出口公司对保险标的的利益，是为我国法律所承认的利益。根据上述分析，技术进出口公司对保险标的享有保险利益。根据《中华人民共和国保险法 承担的风险及其起始时间又取决于买卖合同约定的价格条件。买卖合同约定，价格条件是FOB加拿大（略），该条款的相关解释适用《国际商会贸易术语解释通则》( ...

酰氯。同年3月21日，被告（反诉原告）和兆华国际化工品有限公司（以下简称“兆华公司”）签订买卖合同，约定“兆华公司”向被告（反诉原告）购买4桶对 正确为由未将上述货物出运。 本院认为，本案具有涉外因素，庭审中原、被告均主张适用中国法律，据此本院确定以中国法律界定争议双方的权利义务关系；同时，《国际海运 ...

23日，南通公司与新加坡托福国际亚洲私人有限公司(（略）－（略）.LTD，（略）以下简称托福公司)签订编号为（略）的豆粕买卖合同。约定：托福公司销售给 货损而产生的费用，应由承运人安第斯航运公司承担。 综上，本院认为原审判决适用法律不全面，认定当事人的责任不当，确定货物损失依据不准确，应予纠正。安第斯 ...