据本案合同第四页最后一段规定，可适用的法律为中国法律。中国已加入《联合国国际货物买卖合同公约》（下称公约），被申请人所在国德国也是公约成员国之一， 失效的观点，仲裁庭不予支持。 （三）关于本案合同的履行 依据本案合同第十一条规定，申请人和被申请人均负有在本案合同签署后5个银行工作日内将货款总额5％的 ...

1997年9月1日止，陆海公司授权水产公司在中国独家代理销售卤虫卵等事项。合同履行期间，陆海公司违反约定将40吨卤虫卵销售到青岛等地，致使水产公司商业 程序，故该书面证言不能作为认定事实的依据。 二、实体方面 (一)定性 本案是国际货物买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人 ...

财公司支付的中介费、咨询费及工资亦属信赖《残骸及货物买卖合同》可得履行而支付，系兴财公司的直接损失，亦应由打捞局赔偿。原审判决认为与打捞局违约没有 兴财公司签订《“新安海”号沉船残骸及其所载货物买卖合同》时台风尚未形成；其次，直到2000年8月20日下午，广州国际专业气象台才向社会公布台风警报；再次， ...

的意义可能就只在于由买方最后承担运费，海上货物运输合同完全可由国际货物买卖合同的卖方订立，卖方成为海上货物运输的当事人。本案被告蓬莱公司两次向原告中海 ，是托运人。其在国际货物买卖合同(不管什么价格术语)的法律地位，并不必然决定其在海上货物运输合同中的权利义务。 虽然原、被告双方在履行该二个海上货物 ...

批货物，原告均不能提供有效证据证明其与被告之间存在国际货物买卖合同关系及被告欠其货款的事实，因此被告对原告无任何责任。三、对于平度市公安局对车某某 略）美元。原告平度公司称出口上述货物系接受李书生的委托。 为履行交货义务，原告办理有关货物的出口手续，上海海兴国际货运有限公司青岛分公司于2000年10月 ...

，分五次装运。申请人未按时开出第一批货物的信用证。《联合国国际货物销售合同公约》第73条规定：“对于分批交付货物的合同，如果一方当事人不履行对任何一批货物的义务， 申请人为此遭受的直接经济损失。 4．据查，申请人和B公司买卖合同交货期分别为1995年2月3日、4月3日、6月3日、8月3日、10月3日和 ...

签订后，申请人向被申请人支付了业务保证金人民币x元。 在申请人与被申请人签订货物出口合同的同一天即1995年6月8日，被申请人又以需方身份与供方××革皮 并赔偿利息损失。 被申请人辩称： 申请人在签订买卖合同后单方违约，拒不提货，在被允许推迟履行的合理期限内仍未履行提货义务。被申请人在申请人单方违约且 ...

关于卖方（申请人）承担年率7％利息的规定说明该信用证带有明显的融资性质。 2．本案合同的履行 A．根据上述合同规定，以及根据一般国际贸易惯例和信用证交易项下的 3月28日前开出信用证。”取消该条并以其他条款代替是双方的惯常作法。因此，买卖合同的付款办法条款已经修订，规定必须于1996年3月28日前开出 ...

纠纷及货物买卖合同货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2005年4月1日公开开庭进行了审理。本诉原告(反诉被告)天维健康产品国际有限公司(下 规定，本案应当适用中国内地法律作为解决双方纠纷的准据法。 原、被告双方形成的货物买卖合同合法有效，双方应当自觉履行各自义务。在庭审当中，虽然双方当事人对 ...

后，申请人向被申请人支付了业务保证金人民币（略）元。 在申请人与被申请人签订货物出口合同的同一天即1995年6月8日，被申请人又以需方身份与供方××革皮 并赔偿利息损失。 被申请人辩称： 申请人在签订买卖合同后单方违约，拒不提货，在被允许推迟履行的合理期限内仍未履行提货义务。被申请人在申请人单方违约且 ...