报告系域外形成，未经所在国公证机关公证和中国驻该国使馆认证，该证据不具有合法性。 第二，天津华和海事鉴定有限公司调查报告，不能作为证据认定本案事实。调查 株式会社承担。 被上诉人环球株式会社答辩称，1、本案不是路货买卖，也不适用《联合国国际货物销售合同公约》，即使适用公约，蓬莱外贸的违约责任也不能避免 ...

技术贸易(集团)公司(下称：华阳公司)诉被告中海集装箱运输有限公司(下称：中海公司)、被告天津中海船务代理有限公司(下称：船代公司)返还海运货物损失赔偿纠纷一 交给原告后又拒绝原告提货的事实，对上述两份证据的真实性及合法性予以认定；原告购买废铜合同，两被告没有提出异议，本院给予确认；二、原告与案外人 ...

，请求货物的价值损失人民币（略）元，因吴某某没有提供其购买该案货物的买卖合同等证据予以印证，且吴某某提供的其出口该货物的发票载明货物卖价为 运输合同法律关系的客体运输行为部分在我国境外，本案应定性为涉外海上货物运输合同纠纷。原审法院依据当事人意思自治原则确定适用中国内地法律以解决本案争议正确，本院予以 ...

注明使用国际商会第X号出版物即1993年修订的《跟单信用证统一惯例》(以下简称:（略）)。2．在开证申请人和受益人履行双方之间的买卖合同过程 于1999年7月11日付款。3．1999年6月21日，根据中国国际贸易仲裁委员会向该院提交的财产保全申请；中华人民共和国浙江省绍兴市中级人民法院作出(1999) ...

：浙江瑞教文具实业有限公司。 被告委托代理人对原告提供的第一组证据的真实性、合法性不表异议。 第二组（两部分组成）：1、《公证书》。内容：2007 2004年—2006年产品购销合同书21份。证明：瑞教公司与国内部分进出口公司订立买卖合同的数量及金额。 3、《增值税专用发票》（复印件）40份。证明： ...

和变更了部分诉称的事实。补充的部分有：原告和海兴公司间的代理进口合同纠纷已由浙江省宁波市中级人民法院(1997)甬经终字第X号判决原告承担主要赔偿责任， 提单表面去识别谁是正当的收货人，不可能逐个核实提单转让的基础合同—货物买卖合同等的真实性和合法性，更连原告也是事后请律师才调查清楚来人身份，又如何依 ...

； 附件3.3： 附件3.3.1：合同号为05SL-X04-02的合同正本，复印件，买方为上海申隆国际贸易有限公司，卖方为美国奥斯本工业公司，用户为上海 正当理由在本案诉讼中补交上述材料作为证据，不能作为本院对上述行政行为进行合法性审查的根据，本院不予接纳。 本院认为： 于2008年12月27日修改的 ...

协商解决。如果展开协商90天内尚不能解决，可通过法律程序解决或提交中国国际经济贸易仲裁委员会河南分会并根据该会仲裁规则进行仲裁，对争议各方均有约束力。在仲裁 及其争议的解决，均应当适用中国的法律。本案系中外合资经营企业合同违约纠纷，应当以中国的法律作为解决本案纠纷的准据法。 康利公司、爱德公司、和亚卫 ...

协商解决。如果展开协商90天内尚不能解决，可通过法律程序解决或提交中国国际经济贸易仲裁委员会河南分会并根据该会仲裁规则进行仲裁，对争议各方均有约束力。在仲裁 争议的解决，均应当适用中国的法律。本案系中外合资经营企业合同违约纠纷，应当以中国的法律作为解决本案纠纷的准据法。 创业公司、爱德公司、康利公司和 ...

协商解决。如果展开协商90天内尚不能解决，可通过法律程序解决或提交中国国际经济贸易仲裁委员会河南分会并根据该会仲裁规则进行仲裁，对争议各方均有约束力。在仲裁 争议的解决，均应当适用中国的法律。本案系中外合资经营企业合同违约纠纷，应当以中国的法律作为解决本案纠纷的准据法。 亚卫公司、爱德公司、康利公司和 ...