申请人将确认书项下货物装运。此后，双方在货款支付问题上发生争议，中国国际贸易促进委员会宁波调解中心调解不成，申请人遂向上海仲裁分会提出仲裁请求： 1． ，造成申请人无法实现信用证规定的单单相符，被申请人对此应承担法律责任。 申请人根据合同和信用证的规定，按约交货，按期发运至买方规定的目的地，根据公约第 ...

。山庄公司合同书约定，凡与该合同有关的一切争议，应提交中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（现名中国国际经济贸易仲裁委员会）仲裁。现双方对 公司、SS有限公司均系北京山庄有限公司的股东。本案争议涉及到北京山庄有限公司合资合同投资方的权利、义务的变更，且北京公司主张权利的依据系北京山庄有限公司的 ...

京澳公司”即申请人。 以上证据说明申请人与被申请人共同虚构“代理采购协议”和伪造买卖合同及相关的发票、货物收据，伙同××企业，违反中国现行法律和行政法规关于严禁 不但有效，而且双方当事人一直在信守并执行；“代理采购协议”项下的法律关系是国际贸易中的惯常做法，不是非法融资。 （二）被申请人欠申请人的款项 ...

．争议解决： 凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方如协商不能解决，应提交中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会深圳办事处（现名 ，且没有对申请人和合资公司造成实际损失，应认定被申请人已经基本履行了合资合同所规定的提供646．24平方米工业厂房的出资义务，申请人的关于被申请人未履行 ...

中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）根据申诉人上海××国际技术公司与被诉人外国××发展有限公司于１９８５年７月１９日签订的合同中的仲裁条款 ，应赔偿申诉人的损失。同时，合同应予以终止。 但是，申诉人提出的损失索赔项目和数字中，有部分重复，有部分无单证或单证与所提数字不符， ...

××区××大厦X楼；北京××医药联合中心地址：北京×××X号等内容。同时，在合同签订前，买卖双方就该批进口营养保健食品的销售细节进行了多次传真商讨 采纳。 仲裁庭注意到，双方当事人在××号“货物进口合同”中约定的成交价格术语为CIF,依据国际贸易惯例，在CIF合同中，应当由买方负责办理货物的进口手续。 ...

申请人将确认书项下货物装运。此后，双方在货款支付问题上发生争议，中国国际贸易促进委员会宁波调解中心调解不成，申请人遂向上海仲裁分会提出仲裁请求： 1． ，造成申请人无法实现信用证规定的单单相符，被申请人对此应承担法律责任。 申请人根据合同和信用证的规定，按约交货，按期发运至买方规定的目的地，根据公约第 ...

。山庄公司合同书约定，凡与该合同有关的一切争议，应提交中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（现名中国国际经济贸易仲裁委员会）仲裁。现双方对 公司、SS有限公司均系北京山庄有限公司的股东。本案争议涉及到北京山庄有限公司合资合同投资方的权利、义务的变更，且北京公司主张权利的依据系北京山庄有限公司的 ...

（原中国国际贸易促进委员会对外贸易仲裁委员会，以下简称仲裁委员会）根据申诉人泰国Ａ公司和被诉人中国深圳Ｂ公司于１９８９年１１月４日签订的《订购合同》中 三、裁决 参照申诉人和被诉人和解协议书的内容，仲裁庭裁决如下： １．被诉人应按合同价格Ｃ＆Ｆ８７９ＵＳＤ／ＭＴ向申诉人支付３，０００吨货物货款，总金额 ...

贸易仲裁委员会（原名中某国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会，以下简称仲裁委员会）根据申诉人德国Ａ公司和被诉人中国Ｂ公司于１９８７年８月１８日签订的８５ 开立信用证。 ５．关于申诉人备货及有关的索赔问题 申诉人认为，申诉人基于对合同的信赖，且由于货物本身的生产周期，在被诉人未开立信用证的情况下准备 ...