、《土地使用证》，证明土地证还在原告手里，买卖契约第三条约定:土地使用证应一并转移，如果房屋买卖是真的，为何土地证没有交给被告；4、《房产证》，证明房产证还 日由原告将上述房地产正式交付给被告。房屋移交给被告时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移给被告等内容。原告与被告均在合同上签字并按指印。 同日， ...

》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案所争议的房屋土地使用证，建设规划许可证登记户名为被告，房屋权属证户名亦为被告，故第三人有 享有对该房屋的处分权，原、被告之间的土地转让协议纠纷，第三人并不知情，故第三人请求确认与被告之间的买卖契约有效，本院支持。据此判决：一、驳回原告高 ...

买卖合同，出卖方有提供证件的义务，买进方负有审查的义务，该案原、被告在签订房屋买卖契约时约定不更改名字，此条是双方当事人对法律规定的规避，从这条约定可推定 证据予以证实，故对被告的这两项请求，该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十六条、 ...

对此提过异议。2006年5月2日村委（许某丙）与许某乙签订买卖契约，将该处土地卖给许某乙所有，未经任何人同意，强行把原告家院墙、厕所、猪圈 双方引起诉争。 庭审中查明：原告证人许××、许×，被告许某乙证人许××证明该宗土地为历届村委会班子成员统一规划留用公共设施所用。被告许某乙及二原告均享有村委统一 ...

二审认定事实清楚，证据客观真实，申请人的买卖契约是无效的；从56年起，土地属于集体所有，不允许个人之间进行买卖；镇政府依据事实，程某合法，处理 镇政府答辩无意见。 再审查明事实与原审认定一致。 本院认为:根据《中华人民共和国土地管理法》和国土资源部《土地权属争议调查处理办法》，阳庙镇政府对本案申请人张 ...

变更或解除。据此，判决驳回原告徐某某的诉讼请求。 徐某某上诉称：该房的土地使用权已由政府在落实宗教政策时归还于汉中市基督教会，因此不能转让过户， 基督教三自爱国运动委员会名下，形成了房屋产权与土地使用权分离之状况。 本院认为，上诉人与被上诉人所签订的房屋买卖契约系双方自愿，并未违反国家相关法规规定，属 ...

的拆迁补偿款。秦某诉至法院，请求：1、依法确认秦某、彭某所签订的房屋买卖契约有效；2、依法确认某村X号宅院归秦某所有；3、本案的诉讼费由彭某 。秦某在买受诉争房屋之前，已经将户口迁入所购房屋所在地的集体经济组织，未违反土地管理法或其他法律法规的强制性规定，秦某与彭某于1995年3月签订的《契约》合法 ...

王某乙、李某购房款人民币x元并入住该房。此后，因各种原因双方未办理该房土地使用证及房产过户登记手续。2007年王某乙、李某要求赎回卖给费某的门面房 李某办理房产过户手续及该房土地使用证，费某于2011年5月5日，书面申请撤回要求排除妨碍的诉讼请求。 原审认为，原、被告之间的房屋买卖契约是双方真实意思的 ...

同意。第三，蔡XX基于XX公司承诺土地及房产权属已变更完毕，才与XX公司签订《房产买卖合同》和《地下室买卖契约》，是双方的真实意思表示。第四 手续合法与否问题属行政机关主管范围，此问题未处理完毕之前人民法院不宜通过民事诉讼对买卖合同的效力以及行政行为进行司法审查，故本案原告蔡XX的起诉以及反诉原告河南 ...

同意。第三，翟XX基于XX公司承诺土地及房产权属已变更完毕，才与XX公司签订《房产买卖合同》和《地下室买卖契约》，是双方的真实意思表示。第四 手续合法与否问题属行政机关主管范围，此问题未处理完毕之前人民法院不宜通过民事诉讼对买卖合同的效力以及行政行为进行司法审查，故本案原告翟XX的起诉以及反诉原告河南 ...