的所有权人，原告对中行上海分行所享有的抵押权不具有独立的诉讼请求权。抵押协议经公证、登记，合法有效，抵押权依法确立。原告作为上海密士安实业发展有限公司的股东 产权证》。该证的房地产其他权利摘要栏中载明，该地块及相应土地使用权面积2，253平方米已抵押给中行上海分行。1997年9月24日，上海密士安实业 ...

阳镇X路的X号、X号两间门店(面积均为88.3平方米一间)作抵押，两次借款均签订有协议，协议签订后，被上诉人将上述两间门店的房产证( 转让登记过程中，未要求申请人提供法定代表人申请书和书面委托书及先行办理土地使用权变更登记，程序违法，本院予以撤销。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。被上诉人答辩有理， ...

诉称：被告恩平市经委房地产于1994年11月30日与我行签订《中国工商银行广东省分行抵押贷款合同》，在我行贷款人民币312.4万元，期限至1995年11月30日止， (东安)字第（略）、（略）号国有土地使用权证二份；7、X号土地使用权抵押登记通知书一份；以上证明抵押担保事实存在，合法有效。8、催收逾期 ...

朱绍昌使用其他公司营业执照复印件，用剪字复印的方法伪造了一份向海口市土地管理局(下称市土地局)申请补办红线图的函，又利用保管海南省汽车运输公司汽车 登记表，证实被告人邢某某假冒海汽技校于1992年4月11日办理了涉案土地使用权抵押登记。 11、担保贷款的证明书，证实被告人邢某某伪造海汽技校为涉案65 ...

（以下简称涪陵区政府）与第三人重庆某某麦芽有限公司（以下简称某某公司）房地产行政登记一案，一审被告重庆市X区人民政府不服重庆市X区人民法院于2011年9月26日 。 涪陵区政府上诉称，唐某丁与业鑫公司签订《抵押合同》，但未依法办理抵押登记，人民法院执行涉案土地使用权也并非基于业鑫公司与唐某丁间存在物权 ...

x元贷款及目前仍欠贷款本金x元及相应利息未归还的事实； 证据4、土地使用权抵押许可证复印件、房屋估价答复书复印件、房屋他项权证复印件。证明方柏年以房屋 共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条第一款的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号 ...

适用不当，程序严重违法，请求依法予以撤销，其理由如下：1、原告系依法登记设立的从事房地产开发经营的企业法人。2006年7月、10月原告经与周口市 ，并征得债权人周口市城市信用社股份有限公司的同意，就位于（略）周口市中级法院东、西两院土地使用权抵押贷款，并达成抵押物与债务转让协议。协议签订后，由于土地 ...

1月3日，鹏程公司为天英公司贷款提供担保，将该土地使用权抵押给中行芙蓉支行，并办理了《土地他项权利证明书》。 2002年12月26日，长沙市国土资源局 错误的，因2001年6月市政府批准收回宏利公司的土地使用权后将其使用权人变更登记为上诉人，该国有土地使用权证已自动作废。二、原审判决适用法律错误。1、 ...

日，宝祥公司和信托公司到珠海市地产转让、出租、抵押、登记管理办公室办理了国有土地使用权抵押许可证。抵押有效期从1992年9月15日至1993年3月15 祥公司房地产开发项目，这种行为显然违反了试行办法的规定。本案资金拆借合同、抵押合同书及补充协议是当事人就该笔资金设定的权利义务，是同一民事行为不可分割 ...

签订后，双方于1997年10月23日到南宁市土地管理局办理了上述土地抵押登记手续并领取了国有土地使用权抵押证明书。投行广西分行则先后于1996年2月 下的款项，应当返还给投行广西分行。原审判决认定“开立信用证协议书”和“最高额抵押合同”合法有效，是完全错误的，应当予以纠正。原审判决适用《中华人民共和国 ...